Artharia
Artharia.de => Vorschläge => Thema gestartet von: DaimosThugras am Oktober 05, 2013, 11:26:42 Vormittag
-
Wie schon in Artefakt Dynamik erwähnt. Bin ich nach den diversen Spielmechanischenänderungen (jagd 40% Lp unterschied, Lehrmeister kann sich nicht mehr selber Lvln und änderung der Belagerung Lw Funktion) wäre ein Server Neustart Sinnvoll. Da diese Sachen definitiv Ausgenutzt wurden nun aber vom Rest zur Chancen Gleichheit nicht genutzt werden können.
Vielleicht sollte man einfach mal eine Umfrage dazu starten.
-
Damals beim großen Attributebug wurde auch nach nem Server neustart geschrien und die Admins haben damals ganz klar gesagt, dass es keinen geben wird.
-
Welchen Bug meinst du? Den bei dem sie manuell nachjustiert hatten und einige Spieler löschten? Da bestand da ja auch keine Notwendigkeit mehr für einen Neustart.
So wenig das ursprünglich wollte, weil mir die Idee eines ewigen Spiels gefällt, so sehr würde ich es jetzt wohl begrüßen.
-
Und woher kommt die Notwendigkeit für einen Neustart? Ich hätte da gerne eine ausführliche Erklärung.
-
Ich hätte da gerne eine ausführliche Erklärung.
Ich hätte auch gern auch so viele Sachen und krieg sie nicht.
Bin auf jeden Fall für den Vorschlag. Ne ausführliche Begründung spar ich mir mal, dann muß nicht krampfhaft versucht werden an den Haaren herbeigezogene Pseudo-Argumente die angeblich dagegen sprechen zu finden.
Ein Vorteil der bisher nicht genannt wurde, wäre noch, daß das Problem der auf beiden Seiten vorhandenen Sammel/Multi/Pseudoaccounts die ja durch einseitige Tätigkeit mittlerweile teilweise ne gewisse Größe sogar erreicht haben, mit einem Schlag zumindest fürs Erste gelöst wäre
-
Ich hätte da gerne eine ausführliche Erklärung.
Ich hätte auch gern auch so viele Sachen und krieg sie nicht.
Zum Beispiel einen Reset. Denn einfach nur weil man es gerne hätte, passiert da nichts.
-
Ein Neustart passt nicht im Geringsten zum derzeitigen Spielkonzept welches grade das Late-Game mit der Insel fördert.
-
Ein Neustart passt nicht im Geringsten zum derzeitigen Spielkonzept welches grade das Late-Game mit der Insel fördert.
nur für einen übersichtlichen teil der spielerschaft. ;)
-
Für alle die halt im Late-Game angekommen sind, also mit so in etwa 250 LP.
-
Ich kann mich täuschen, aber daimos führt Gründe an.
-
Und das sollen jetzt 30-40 Leute die hier aktiv im Forum sind für laut Weltstatistik ca. 500 Spieler entscheiden? Seems legit.
-
Ich kann mich täuschen, aber daimos führt Gründe an.
Die mich z.B aber nicht überzeugen
-
Reset ja bitte - Aber nur, wenn ich von Anfang an meinen Schmiedehammer bekomm'.
GERECHTIGKEIT FÜR MICH!
-
Und meine Lanze möchte ich dann auch von Anfang an haben, denn benutzen kann ich die bis heute nicht.
-
Ich bin gegen einen Serverneustart, denn er geht zu weit und verfehlt sein Ziel.
Ziel deines Serverneustarts ist es, die durch die Lehrmeistergeschichte geschaffene Ungleichheit auszugleichen. Wenn alle wieder auf Null gesetzt werden, gibt es erst mal keine Ungleichheit mehr.
Aber wäre das gerecht?
Nein. Denn es geht nicht nur um ein paar starke Spieler, die eine Lücke im System gefunden und ausgenutzt haben und um einige andere starke Spieler, die sich betrogen fühlen. Ein Serverneustart betrifft alle, die mächtigsten Spieler und die Spieler, die heute angefangen haben. Sie verlieren alle alles, was sie bisher gemacht haben. Jede Attributssteigerung, jede Münze, jeden Kill, jede Hütte, jeden Stadtausbau, jeder Questschritt, jede Waffe, jedes Werkzeug. Die allergrößte Mehrheit der Spieler hat mit der Lehrmeistersache nichts zu tun. Sie wussten davon vielleicht nicht mal etwas. Wieso willst du sie bestrafen?
Und wohin würde der Neustart führen? Es würde danach doch alles wieder genauso sein, wie jetzt. Diejenigen, die jetzt stark sind, würden mit ihren anderen Methoden wieder stark werden. Die Städte würden vielleicht anders heißen, aber Sachen wie den Westbund würde es auch weiterhin geben. Es wären immer noch dieselben die Wortführer und keiner von ihnen würde sich durch einen Serverneustart auch nur ein bisschen ändern. Sie würden wieder anfangen, Städte, Wunder und Artefakte zu erobern.
Ja, es sollten hier einige bestraft werden. Aber nicht so.
-
Die mich z.B. aber nicht überzeugen
Das ist ja ein komplett anderes Thema. Wobei mir noch nicht klar ist WARUM sie dich nicht überzeugen, einfach zu sagen: Nö hilft nicht weiter, wenn der Threadersteller explizite Gründe anführt
-
Glaubst du, das Spiel ist jetzt "fertig" und wird nicht mehr weiter entwickelt?
Glaubst du, in Zukunft wird es keine Bugfixes, Balancingänderungen oder neue Spielinhalte geben (die erfahrungsgemäß zu neuen Bugs führen / gebalanced werden müssen).
Im übrigen hätte dann schon ein Reset nach der drastischen XP-Senkung fürs Jagen durchgeführt werden müssen, schließlich hat es alten Spieler, die vor uns angefangen haben, einen massiven Vorsprung ermöglicht. Und einen, nachdem die Unterforderung für Lehrmeister eingeführt wurde, denn es wurden gezielt Neulinge vom stärksten Lehrmeister bei euch in absurd hohem Tempo hochgelevelt.
Vom Scriptusing von Balance damals ganz zu schweigen.
-
Ich denke, ein Neustart würde auch dem einen oder anderen Spieler, dem ihr damit eigentlich helfen wollt, das Spiel kaputt machen.
Ich werd wohl nicht der Einzige sein, der so derartig keine Lust hat nochmal mit Nichts anfangen zu müssen, dass das Spiel gestorben wäre...
Und mal ehrlich... es gibt größere Spieler als mich?! Oh Schreckt, ist ja tragisch...
-
Ich denke, ein Neustart würde auch dem einen oder anderen Spieler, dem ihr damit eigentlich helfen wollt, das Spiel kaputt machen.
Ich werd wohl nicht der Einzige sein, der so derartig keine Lust hat nochmal mit Nichts anfangen zu müssen, dass das Spiel gestorben wäre...
Und mal ehrlich... es gibt größere Spieler als mich?! Oh Schreckt, ist ja tragisch...
Kann ich so unterschreiben.
-
Ich bin mal ausnahmesweise auf der Seite der WB´ler.
Bin GEGEN einen Neustart. - Vorerst.
ICh habe mir auch schon einiges erarbeitet und es wäre schade wenn ich es aufgeben müsste um nochmal in der Steinzeit anzufangen !
Ausserdem würde es mir kaum Vorteile bringen weil die erfahrenen Spieler, die alle Tricks kennen, sich sofort einen Haufen Vorteile erspielen würden, das w¨re nichtmal bugusing, einfach "Know How", was ich noch nicht habe. Es würde also auf Dasselbe hinauslaufen.
Ausserdem gibt es noch Vieles zu verbessern. Wenn das Spiel irgendwann weniger Bugs und Schwächen aufweist kann man an einen Neustart denken.
Dann läuft nämlich Alles perfekt, wenn sie jetzt schon einen Neustart machen dann werden, früher oder später, weitere Fhler und Bugs (sowie bugusing) auftreten und es wird wieder nach einem Neustart verlangt.
Mir stinkt die gegenwärtige Situation auch ein wenig, aber die Welt ist eben nicth perfekt.
Diese Runde kÖnnte noch ein oder zwei Jahre lang laufen um zu sehen wohin sich Alles entwickelt. Mit den gesammelten Erfahrungen kann man dann eine neue Runde starten.
Alternativ könnte auch eine neue Runde gestratet werden - paralel zu dieser.
-
Ich bin zwar nicht grundsätzlich gegen einen Neustart, allerdings scheint mir der Grund schlecht. Das, was als gerechteste Lösung verkauft wird, ist eigentlich die maximal ungerechte: Man nullt einfach alles und jeden. Weil es vielleicht fünf bis zehn Leute betrifft, löscht man alles, was 500 Leute bislang gemacht und erreicht haben? Okay, dann sind Wallenstein, reaktionaer und ich auf demselben Level, aber ist das jetzt Gerechtigkeit? Erinnert mich an die Zeiten in der Schule, wo für das Fehlverhalten eines einzelnen (sofern dieser nicht mehr identifizierbar war) gleich die ganze Klasse eine Strafarbeit bekommen hat. Nur weil man nun allen in den Hintern tritt, ist das nicht deshalb auch gerecht.
Zudem bin ich aus einem anderen, praktischen Grund gegen einen Neustart zum jetzigen Zeitpunkt: Die Gelegenheit eines solchen Neustarts sollte, wenn schon, eigentlich durch Einführung von größeren spielmechanischen Neuerungen genutzt werden. Einfach auf Null setzen wird sehr viele Spieler frustrieren (die große Mehrzahl wird entweder nicht verstehen, weswegen neu gestartet werden musste, oder die Gründe werden sie nicht interessieren, weil sie nicht direkt am Ost-West-Konflikt beteiligt sind und sich daher auch nicht benachteiligt fühlen). Wenn man da nicht das Interesse für die neue Runde wecken kann, z.B. eben mit vielversprechenden Neuerungen, dann wird man massiv Spieler verlieren.
-
das finde ich auch.
-
Felix hats gesagt!
*staun*
-
Ich bin auch gegen einen Neustart. Dieser Neustart würde dazu führen, dass einige Spieler hier aufhören. Ich bin sicherlich nicht der Einzige, der nach de Verlust seines mühsam aufgebauten Acounts die Motivation verlieren würde.
Des weiteren verstehe ich den Vorschlag des Resets auch in sofern nicht, als dass noch von keinem Spieler alle Funktionen bzw. Gegenstände, die dieses Spiel hat, genutzt werden können.
Außerdem ist das Spiel ja so aufgebaut, dass man ab einer gewissen Lp-Größe deutlich ausgebremst wird. Dadurch können auch Spieler, die später angefangen haben noch gut aufholen.
-
es könnte auch passiern dass den "Monsterspielern" irgendwann langweilig wird (da keine Herausforderungen) und sie sich löschen.
Dann könten die andern Spieler nachrücken und um die Artefakte, Wunder usw. streiten.
-
Irgendwie läuft das ein bisschen am Thema vorbei. Hier gehts nicht um den Ost-West Konflikt. Meiner Meinung nach ist es gerade für Spieler die neu Anfangen sehr unfair, das wir Dinge nutzen konnten um uns zu steigern uns sie nicht. Ich bin auch weit oben und das hat lange gedauert beim Rest der oben mit mischt auch! Ich fände es einfach Gerechter zu dem würden mal die ganzen toten Accounts gelöscht werden. Und da nicht alle hier mit lesen. Wäre es nett von den Admins nen Ingame Umfrage zu starten mit Verweis auch die Diskusion hier.
Ich persönlich würde mich der Meinung der Mehrheit der Spieler beugen. Auf jedenfall wäre das Thema dann für längere Zeit durch. ;D
-
Neeee, bin absolut dagegen. Wenn alles auf Null gesetzt wird, dann würde ich auch abhauen.
-
Ich persönlich würde mich der Meinung der Mehrheit der Spieler beugen. Auf jedenfall wäre das Thema dann für längere Zeit durch. ;D
Du wirst Dich da wohl eher der Meinung der Admins beugen müssen, die sowas mehrfach kategorisch abgelehnt haben (was mMn auch völlig richtig ist)
-
Du wirst Dich da wohl eher der Meinung der Admins beugen müssen, die sowas mehrfach kategorisch abgelehnt haben (was mMn auch völlig richtig ist)
Es ist nicht kategorisch abgelehnt worden, sondern von Seiten der Admins (zur Zeit) nicht angedacht. Der Wunsch nach nem Neustart müßte von der Spielerschaft ausgehen und dann würden sich die Admins durchaus damit beschäftigen. So ist es aus mir vorliegenden Meldungen ersichtlich.
-
Nur ums gesagt zu haben: Bin dagegen, hab hier nicht übern Jahr gespielt, damit dann alles resetet wird, nur um auf den nächsten Bug zu warten, der wieder alles durcheinander bringt.
-
Nur ums gesagt zu haben: Bin dagegen, hab hier nicht übern Jahr gespielt, damit dann alles resetet wird, nur um auf den nächsten Bug zu warten, der wieder alles durcheinander bringt.
This!!
Außerdem können Neulinge hier sehr schnell aufholen.
-
This!!
Außerdem können Neulinge hier sehr schnell aufholen.
Sehe ich auch so. Gerade durch die Möglichkeiten des Lehrmeisters, der an sich eine sehr gute Erfindung ist (sofern er nicht verbuggt ist), können Neulinge schneller herangezogen werden. Dass man natürlich nicht innerhalb von drei Monaten zur Spitze aufschließen kann, liegt in der Natur der Sache, ebenso dass die Spitze sich auf Dauer weiter entfernt. Aber derzeit ist es viel leichter, z.B. auf 200 LP zu kommen, als dies wohl vor einem Jahr der Fall war.
-
Es wird keinen Server-Neustart geben.
Erstmal haben wir dies das letzte Jahr über immer wieder betont und zusätzlich zeichnet sich eine Mehrheit dazu unter den Spielern auch nicht ab.
lG
Paladin
-
Na dann ist das doch geklärt.
-
An der Umfrage, ob ein neu Start der Spieler gewünscht wird, schein ich nicht teilgenommen zu haben. Zumindest kann ich mich nicht erinnern einen Klick gemacht zu haben.
-
bin, war, und werde immer sein ... pro neustart .
Der Anfang in diesem Game war das interessanteste, nicht umsonst hatte ich nach 3 Monaten die Lust verloren.
So bekommen dann auch alle neuhinzugekommenen die Chance auf das Startgame und dessen Charme.
Die Gefahr das viele alteingesessene aufhören besteht natürlich, aber ich denke nicht das es zu einem großen Abfall der aktiven Spielerschaft führt, ich glaube eher das dann einige die sonst schnell aufhören, oder aufgehört haben, weitermachen.
Mit einer kleinen Werbekampagne wo der Serverneustart beworben wird (das hat mich zumindest initial nach Artharia gebracht) könnte sich die aktive Spielerschar eher noch vergrössern.
Muss ja auch kein Schnellschuss sein, sollte man sich gut überlegen wann, und was man vorher evtl noch ändern will, aber kategorisch ausschliessen würde ich das nicht.
-
Konsequenterweise sollte man dann alle 4-5 Monate den Server resetten. Es kommen ja stetig neue Spieler dazu, diese sollen ja schließlich auch die Chance haben von Anfang an oben mitzuspielen.
Das hätte natürlich den Vorteil, dass man die Insel gleich wieder abschaffen kann, da keiner in der Zeit dort was bauen kann. Damit hätte sich das Thema mit der Dynamik der Artefakte auch gleich erledigt, man hätte zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
-
So bekommen dann auch alle neuhinzugekommenen die Chance auf das Startgame und dessen Charme.
Die Gefahr das viele alteingesessene aufhören besteht natürlich, aber ich denke nicht das es zu einem großen Abfall der aktiven Spielerschaft führt, ich glaube eher das dann einige die sonst schnell aufhören, oder aufgehört haben, weitermachen.
Aus der Erfahrung mit über einem Dutzend Onlinespiele heraus: Doch, es wird zu einem großen Abfall der aktiven Spielerschaft führen. War immer so und wäre auch hier nicht anders.
Und nach zwei Monaten findet wieder irgendjemand einen Bug und der Mist geht von vorne los...
-
Ich fände es durchaus auch spannend mal direkt beim Start einer Runde dabei zu sein. Allerdings wäre mir eine zweite Welt lieber, die Parallel läuft und evtl jedes viertel Jahr neustartet. Dann kann man auf der normalen Welt das Endlosgame weiterspielen und immer stärker werden und in der neuen immer wieder die Gründung erster Städte, Monopolstellungen erster Berufe usw mitbekommen.
-
so einen rundenbasierten Server mit bestimmter laufzeit könnte man ja zu nem Speedserver mit z.B. vierfacher Geschwindigkeit/Abbauraten/Erfahrungsgewinn, etc. machen.
-
> verliere Wunder
> verliere Artefakte
> verliere #1 Multitalent
> fordere Serverneustart
(http://tromoticons.files.wordpress.com/2012/12/i-see-what-you-did-there.jpg?w=442)
-
Meiner Meinung nach ist es gerade für Spieler die neu Anfangen sehr unfair, das wir Dinge nutzen konnten um uns zu steigern uns sie nicht.
Würde ein Neustart das fair machen? Ich schrieb oben bereits, dass die starken Spieler mehrere Methoden hatten, stark zu werden. Nicht alle davon sind mittlerweile verboten/unmöglich geworden. Auch sind nicht alle allgemein bekannt. Diesen Wissensvorsprung kann auch ein Serverneustart nicht ausgleichen.
Wohingegen alle, die nicht alle diese Wege oder nur wenige kennen, in unterschiedlichem Maße vor dem Nichts stehen.
Und aus der Sicht eines Spielers, der das alles nicht nutzen konnte: Das ist mir völlig egal. Was wollen die Starken mir denn? Angreifen können sie mich nicht, Handel braucht immer noch zwei Partner. Der weltpolitische Kram ist mir auch egal. Wenn der Westbund morgen verschwindet, ist er halt weg. Es beeinflusst mein normales Spiel wenig, wie die politischen Kräfte hier aussehen oder wo die starken Spieler sitzen. Nicht mal die Artefakte beeinflussen irgendwas, da sie ja unter Verschluss sind.
Nur ums gesagt zu haben: Bin dagegen, hab hier nicht übern Jahr gespielt, damit dann alles resetet wird, nur um auf den nächsten Bug zu warten, der wieder alles durcheinander bringt.
Word.
Der Anfang in diesem Game war das interessanteste, nicht umsonst hatte ich nach 3 Monaten die Lust verloren.
So bekommen dann auch alle neuhinzugekommenen die Chance auf das Startgame und dessen Charme.
Was war an diesem Anfang so interessant? Was war damals, was heute nicht ist?
Gerade durch die Möglichkeiten des Lehrmeisters, der an sich eine sehr gute Erfindung ist (sofern er nicht verbuggt ist), können Neulinge schneller herangezogen werden.
Korrektur:
Gerade durch die Möglichkeiten des Lehrmeisters, der an sich eine sehr gute Erfindung ist (sofern die Lehrmeister mal lehren würden), könnten Neulinge schneller herangezogen werden.
Aber das ist ein anderes Thema.
-
Was war an diesem Anfang so interessant? Was war damals, was heute nicht ist?
Das ist doch wie in jedem Spiel die typische Vergangenheitsromantik. Früher war halt nunmal alles besser! Und in den ersten Tagen war das Spiel viel interessanter! ;)
Hab ich bis jetzt glaub ich bei jedem Browsergame das ich gespielt hab so in der Form erlebt...
-
Korrektur:
Gerade durch die Möglichkeiten des Lehrmeisters, der an sich eine sehr gute Erfindung ist (sofern die Lehrmeister mal lehren würden), könnten Neulinge schneller herangezogen werden.
Einer der Vorteile, in Arthorus oder im Westbund organisiert zu sein, ist dass die Lehrmeister dort genau das tun. ;)
Genau genommen haben es leider einige sogar zu exzessiv und unter Ausnutzung eines Bugs getan, der das jetzige Problem erst geschaffen hat...
-
Ging ja um Lehrstunden, nicht Bücher. Minka gehört zu denen, die sich wundern, dass nie ein Lehrmeister frei ist, wenn er / sie ohne Termin reinplatzt ^.^
-
Also ich bin immernoch gegen einen Neu-Start.
Gründe wurden hier genug aufgeführt. Die reichen von "es gibt noch zu viele Bugs, als dass sich da wirklich was ändern würde" bis dazu, dass das hier einfach kein O-Game ist. Eine absolute Dominanz ist trotz verschiedener Spielsituationen einfach nicht zu erreichen und letztendlich, und das ist wohl der wichtigste Aspekt, ist auch noch nicht alles seitens der Entwickler verwirklicht worden ;)
Auch einen zweiten Server, oder einen Speed-Server finde ich sinnlos. Einerseits läuft ja nicht mal in dieser Ausführung das Spiel wirklich stabil (passt irgendwie auch gar nicht zum Konzept) und andererseits ist die Karte auch noch nicht voll und es gibt nicht wirklich sooo viele aktive Spieler, dass sich das lohnt (Stichwort: noch nicht alles implementiert).
-
Es gab eigentlich auch eine klare Ansage von Paladin, kA wieso hier weiter diskutiert wird.
/ close pl0x
-
Canifex und ich haben jetzt noch einmal sehr lange über die aktuelle Situation und den Status Quo in Artharia diskutiert. Unter anderem ist auch das Wort "Reset" gefallen.
Wir sind mittlerweile der Meinung, dass ein Serverneustart viele Probleme lösen könnte und wieder eine 100 prozentige Fairness in das Spiel bringen kann. Ausschlaggebend dafür waren neben den jüngsten Ereignissen (vor allem der Lehrmeister-Bug) auch die vielen anderen Ungleichgewichte, die sich durch andere Fehler und Balancingänderungen über das letzte Jahr angestaut haben.
Auch der Hass, der momentan unter einer Vielzahl von Spielern in Artharia herrscht und das Klima massiv beeinträchtigt, hat bei unseren Überlegungen eine Rolle gespielt.
Daher sehen wir einen Reset als eine mögliche Option an, auch wenn ich dies vor einigen Tagen noch ausgeschlossen habe.
Natürlich würde ein Reset mit einigen Änderungen am Spiel einhergehen, vor allem dem Beheben der noch bestehenden Bugs und einem verbesserten Einstieg für Neulinge. Aber auch mit einigen (kleineren) spieltechnischen Modifikation
Aus diesem Grund möchten wir eure Meinung zu einem Neustart nun mit einer unverbindlichen Umfrage einholen.
Die Umfrage wird ingame erscheinen und nicht hier im Forum.
Die Umfrage ist wie gesagt unverbindlich: Bei einer Mehrheit für einen Neustart wird es diesen nicht automatisch geben!
Viele Grüße,
Das Artharia-Team
-
Gibts nur die Option (Ja) (Nein) oder auch so was wie (2. Welt starten)?
-
Gibts nur die Option (Ja) (Nein) oder auch so was wie (2. Welt starten)?
Erstmal wollen wir uns ausschließlich ein Meinungsbild über einen Reset machen ;)
-
Ich spiele parallel ein Spiel, das regulär alle 3 Monate resettet wird. Es ist auch nach 8 Jahren noch attraktiv. Hier fühle ich mich immer wie ein Neuling, weil die Spitze Dinge tut, weiß, kennt, sagt, die mir verschlossen bleiben. Das wäre auch ein Argument für einen Reset. Natürlich ist es immer attraktiver, wenn man am Rundenstart weiß, wann Rundenende ist und nicht kalt alles verliert, während man aufbaut.
Paladins Wunsch, etwas gegen den Hass in der Community zu tun, begrüße ich sehr. Das Klima ist wie in einer schlechten Firma.
Fazit: Ein regelmäßiger Reset wäre nicht das schlechteste aller Dinge.
-
Ein regelmäßiger Reset wäre nicht das schlechteste aller Dinge
Doch Kraemer wäre es.
Ffalls es einen Reset gibt, sollte das ausdrücklich auf der momentanen Situation zu schulden sein und nicht regelmäßig passieren.
Du musst bedenken, das spiel läuft jetzt gut 1 1/4 Jahre und ist immer noch nicht "durchgespielt" gewesen.
-
Eine 2. Welt sollte man ausschließen, es hört sich zwar gut an das man einmal Neu aufbauen und mit seinem Fortschritt hier weiter spielen kann, was mir persönlich auch Spaß machen würde aber die 1. Welt wird den Bach runter gehen. Das hat man in schon so vielen Spielen gesehen. Da Neulinge immer in die 2. Welt gehen würden. Und der Administrative Aufwand würde auch stark steigen.
-
Ich möchte nebenbei anmerken, dass es nach einem Neustart viel mehr und viel regelmäßigere Jagden gäbe, als dies jetzt der Fall ist.
Ein neuer Server wäre da wohl sicher nötig.
-
es mag Spiele geben, wo ein regelmäßiger Neustart Sinn macht. Artharia gehört nicht dazu. Wir sind gerade an einem Punkt, wo die ersten Spieler die Insel annähernd bis zu Ende erkundet haben. Kurz vorher soll dann den ganzen alten Spielern ihr gesamter Fortschritt entrissen werden ?
Und inwiefern würde denn ein Server-Neustart den Hass einiger weniger Spieler hier bändigen ?
Und es sind nur einige wenige Spieler....
-
Evtl könnte man ja die "neue Runde" falls es zu einer kommt, schneller laufen lassen. Srsly haben die, die seit über einem Jahr dabei sind, keine große Lust jetzt wieder 4 Monate für Insel zu sparen usw...
-
Nur als Einwurf: Ich konnte meine Lanze von der Refrally immer noch nicht benutzen und es liegt weiß Gott nicht daran, dass ich mich nicht bemüht hätte. Hat mich bisher nicht berührt, weil ich mir denke, kommt Zeit, kommt Rat. Aber wenn die mir jetzt vor der Nase weggelöscht wird, bin ich natürlich überglücklich. Damit wäre der Preis dann nach dem Prinzip "ansehen, aber nicht anfassen" gewesen.
Und nur wegen eines Bugs, von dem ich nicht betroffen bin und dessen Auswirkungen auf das Balancing stark übertrieben dargestellt werden, sehe ich absolut nicht ein, weswegen ich ein Jahr (und das nicht gerade wenig) für die Katz gespielt haben soll. Ich bin weder der stärkste noch der schwächste, aber dass ich bin wo ich bin habe ich mir mit Mühe, langwierig und vor allem ehrlich erarbeitet. Und so geht es wohl 99% der Spielerschaft.
-
2 Punkte:
1. Bitte die Abstimmung so machen, dass jemand mit einer UV nicht abstimmen kann.
2. Ihr solltet euch darüber im klaren sein, dass bei einem Reset sicherlich recht viele Spieler, die mit nein gestimmt haben, das Spiel verlassen werden.
-
nach einem jahr intensivem zeitaufwand sowas zu lesen ist traurig :(
-
Und zu glauben, dass sich die Leute die sich jetzt nicht leiden können danach lieber haben, ist auch ein Trugschluss.
-
Vermutlich werden viele Neulinge mit "ja stimmen - würde ich wohl nicht anders machen. Man sollte aber bedenken, dass gerade die älteren Spieler, die wohl eher "nein" stimmen werden, im Gegensatz zu diesen jüngeren viel wichtiger sind, um das Spiel lange und stabil zu erhalten, da es bei ihnen unwahrscheinlicher ist, dass sie demnächst wieder aufhören. Daher würde ich auch darauf achten, wer wie abstimmt bzw. den älteren mehr Gewicht einräumen.
-
Auch wenn es reizvoll wäre, wenn alle wieder auf einem Level anfangen, ich würde wahrscheinlich aufhören, wenn ein Jahr Spielezeit einfach so weg wäre.
Und im Grunde kann man die Hardliner auf eine Handvoll beschränken. Als ich die letzten 3 Wochen inaktiv war sind schon einige neuen Namen dazu gekommen, die friedhaft mit beiden Seiten kommunizieren können. Wenn man aufhört, diesen Konflikt künstlich am Leben zu erhalten, erinnert sich bald kein Schwein mehr dran und es geht zurück auf eine gesunde Rivalität.
-
Wenn man aufhört, diesen Konflikt künstlich am Leben zu erhalten, erinnert sich bald kein Schwein mehr dran und es geht zurück auf eine gesunde Rivalität.
Das halte ich für ein Gerücht, dieser Konflikt lebt schon länger von nur einer Seite.
Daran ändert ein Neustart dann aber auch nichts.
An Stelle der Admins möchte ich vor dieser Entscheidung jedenfalls nicht stehen und die Wahl zwischen der laufenden Abwanderung der Spieler, die mit dem status quo unzufrieden sind und dem Massenexodus derer, die ihre Errungenschaften um jeden Preis behalten wollen, haben.
-
Was den Konflikt/Hass angeht:
Ich kann nur für mich sprechen, glaube aber dass es vielen Asgardern ähnlich geht. Ich finde, ihr (ja, damit meine ich Arthorus und Co.) nehmt einige Dinge hier viel zu ernst. Da gibt es ingame Morde und wir werden aus eurem Channel banniert. Man liest von Rundmails voller persönlichem Hass gegenüber Asgard bzw. dem Westbund. Ja, wir sind ingame kriminell, schützen Vogelfreie, sind angriffslustig. Wir provozieren, propagieren und manipulieren. Aber das ist doch Teil einer Gesellschafts- und Machtsimulation. Ich hege keinen Hass gegen irgendwelche Leute von euch persönlich. Höchstens bei 1-2 Leuten, die sich als sehr unehrlich und unfair bei einigen Affairen (z.B. nach dem letzten Krieg oder jetzt die Lehrmeister-Geschichte) gezeigt haben, aber darum gehts hier nicht. Das ist ein Spiel und ich sehe keinen Asgarder wegen Ingame-Sachen ragen... ok, wir haben zugegebenermaßen auch weniger Grund dazu. Aber das ist Roleplay, und darum gehts ja.
Daher: Nicht alles persönlich nehmen. :)
-
Ich glaube aber, das die Älteren Spieler sich entweder zusammenraufen werden oder das Spiel verlassen werden. Wenn jeder ein bisschen drauf achtet, das man sich zusammenreißt, wird sich das Problem von alleine auflößen. Man kann nicht jeden Spieler dauerhaft hier halten.
Bei einem Serverneustart wird sich am Verhalten nichts ändern. Asgarden bauen Asgard wieder auf, Der Osten baut vielleicht Zintas und Arthorus zusammen auf und die gleichen Leute werden auf gleiche Weise überreagieren.
-
Ein Spielreset, der sich in erster Linie auf Grund der Unstimmigkeiten im Forum stützt, würde mir ein schlechtes Gewissen machen. Und ich muss da in großen Teilen NAC zustimmen, dass gerade viele Altspieler so viel Zeit und Herzblut in dieses Spiel gesteckt haben, dass sie sich zum Teil mit ihrem Spielcharakter identifizieren und viele vor allem politische Phrasen hier im Forum viel zu persönlich nehmen.
Würde das Spiel aus diesem Grund neu gestartet, na, wäre wäre dann daran wohl (wieder) Schuld? Nein, das würde zwar einer umgreifenden Bugbehebung Vorschub leisten (und wäre unter diesem Gesichtspunkt auch eher für Neu- als für Altspieler eher zu begrüßen), aber den "Hass" würde es nicht bekämpfen, sondern wohl eher verhärten.
Zur Abkühlung aller Gemüter wäre aber vielleicht ein Server-Shutdown für etwa eine Woche ganz gut. Spieler, die sich schon zu sehr hier mental verrannt haben, kämen ein Stück weit auf den Boden des realen Lebens zurück (ja, Artharia hat großes Potential für Suchtgefährdete). Gleichsam könnt ihr Admins, ohne das Spiel womöglich zu "stören", Bugs beseitigen, die womöglich Spielreboots (hab keine Ahnung von der Spielmechanik, erinnere mich aber an eine temporäre Abschaltung des Jagdmoduls) erfordern würden.
-
@ NAC: Ich finds sehr gut, dass du dich um einen so moderaten Beitrag bemüht hast. Einen Punkt möchte ich aber doch kommentieren:
Ich finde, ihr (ja, damit meine ich Arthorus und Co.) nehmt einige Dinge hier viel zu ernst.
Da ist leider mal wieder eine dieser Generalisierungen drin. Die Aussage behandelt zig Spieler, die nicht im Westbund wohnen, so, als wären sie eine homogene Masse mit total gleichem Charakter und Verhalten. Das ist natürlich Quatsch. Was mich betrifft: Es ist weniger das kriminelle Ingame-Verhalten als vielmehr diese ständigen Verallgemeinerungen durch die ich mich persönlich angegriffen fühle. Zu sagen, ich hätte dieses oder jenes Verhalten nur weil ich zufällig in Arthorus wohne, empfinde ich selbst (ich kann nicht für ganz "Arthorus und Co." sprechen) als Aussage auf der persönlichen Ebene, da mein Gegenüber nicht den Versuch unternimmt, mich als Individuum zu erfassen, sondern mich immer in einer Schublade erfasst. Eben solches Differenzieren auszuüben, ist m.E. auch Teil einer Gesellschafts- und Machtsimulation.
Nebenbei sei angemerkt, dass die Trennung zwischen Ingame- und RL-Ebene sich nicht allein für Spieler aus "Arthorus und Co." schwer fällt: Es waren doch vermutlich jene kriminell spielende Spieler aus dem Westbund, die ich wegen ihres Verhaltens in einer Stadtrundmail auf ingame-Ebene verunglimpft habe und die sich deswegen auf RL-Ebene so gekränkt fühlten, dass sie mich bei den Admins wegen Beleidigung meldeten. Da haben m.E. auch Leute was zu ernst genommen.
Ungeachtet dieses Kommentars finde ich das Ziel deines Postings aber sehr unterstützenswert: Ich denke auch, dass sich alle mehr bemühen müssen, persönliche Ebene und ingame-Verhalten zu trennen. M.E. gehört dazu aber eben dringend auch, nicht ein ganzes "Lager" über einen Kamm zu scheren. Nach meiner Erfahrung gibt es auf beiden Seiten Leute, die das sehr gut können und Leute, die das gar nicht können.
Back zu topic: Ich finde Mydraors Vorschlag einer 2. Welt total spannend. Über genannte Auswirkungen auf das aktuelle Spiel kann ich nichts sagen, wollte aber Diskussionen in diese Richtung unterstützen.
-
Back zu topic: Ich finde Mydraors Vorschlag einer 2. Welt total spannend. Über genannte Auswirkungen auf das aktuelle Spiel kann ich nichts sagen, wollte aber Diskussionen in diese Richtung unterstützen.
Sowas führt üblicherweise dazu, dass alle halbwegs jüngeren Spieler einen Neustart in Welt 2 versuchen werden, weil Sie sich höhere Chancen ausrechnen, "oben" mitzuspielen, wenn sie von Anfang an dabei sind. In Welt 1 werden nur ein paar alte Hasen weiter vor sich hinleveln und nach- und nach da Spiel verlassen weil es einfach stinklangweilig wird.
Artharia ist ganz bestimmt nicht groß genug für eine Trennung in 2 Welten.
-
Ähm, ich sags mal so: Wer in einer Gesellschafts- und Machtsimulation provoziert darf sich eben nicht wundern, wenn die Simulation durchschlägt. Ich für meinen Teil agiere hier so, als wenn man mir im RL so kommen würde und ich wohl Politiker wäre oder dergleichen. Die Erepler dürfen sich eben nicht wundern, wenn ihre Verhaltensweisen, die sie in Erep gelernt haben woanders gänzlich anders aufgenommen werden, und Kriegspropaganda und Kriminalität sind nunmal bei vielen Menschen alles andere Als PvP, wie es hier gerne verharmlost wird.
Wenn ihr also das Hassgefühl nicht ertragen könnt, müsst ihr auch etwas dafür tun und nicht immer und immer Sachen schreiben wie: Deal with it ,mimimimi oder anders provozieren, wenn die Gemüter schon hochschlagen.
Allerdings war das jetzt Offtopic
-
Bist du nicht gelöscht? Wundert mich ein wenig, dass du bei einem Spiel diskutierst, dass du nicht mehr spielst?
@FinnHenson
Mit den Generalisierungen hast du recht. Sowas nervt mich auch immer etwas. Da tun sich aber Großteil der Spieler hier nichts. Großteil neigt halt zu Pauschalisierungen.
-
Spiel gelöscht: ja, Forum gelöscht nein.
Da man hier keinen gekoppelten Account hat, erlaube ich mir mal einfach weiterzuschreiben. Wollte das Spiel noch etwas länger beobachten aber eben nicht mehr spielen.
-
kann ich verstehen - danke für die HÜtte !
-
Okay, ohne dich persönlich angreifen zu wollen: Das finde ich Quatsch. Wer ein Spiel nicht mehr spielt sollte nicht mehr im Forum schreiben und Diskussionen beeinflussen. Sowas hat meiner Meinung nach immer einen komischen Beigeschmack. Ein Spieler, der sich aufgrund einer Admin-Entscheidung löscht hat, kurze Zeit danach die Umfrage mit dem Neustart, sowas wird Vermutungen befeuern, dass auf die Admins per PN oder Ticket lange eingeredet wurde, bis man seinen Willen hatte. Außerdem werden deine immer so rüberkommen, als ob du den Spielern, die du Ingame nicht mochtest, eines auswischen möchtest. Das ganze mal komplett unabhängig von deinen Beiträgen, der Vorwurf wird aber ständig mitschwingen.
-
ja generalisierung ist eines der hauptprobleme - aber soweit ich das mitbekommen ist ein großer teil der spieler (der nachwuchs) mit diesem nicht unbedingt behaftet und handelt mit gott und der welt und dies betrifft sowohl den nachwuchs und ost, alsauch in west... also potential zu verbesserungen ist durchaus vorhanden und sein wir mal ehlich - im forum gehen sich vlt 15 leute an die gurgel... meist alte hasen... von wieviel aktiven spielern?
da ist keiner verhältnismäßigkeit, ich bin ncihtmal sicher ob viele das überhaupt gelesen haben.
darum finde ich die umfrage und einen serverneustart nicht als beste option^^
-
Ich persönlich würde lieber weiter spielen, hätte aber auch nichts dagegen, noch einmal von vorne zu beginnen.
Einen 2ten Server aufzumachen, halte ich für kontraproduktiv, da Server 1 damit zum langsamen Sterben verurteilt wird.
Was das Verhalten der Spieler untereinander angeht, finde ich den Begriff „Hass“ übertrieben.
Rivalität trifft es für mich eher.
Ich muss nicht jeden mögen und erwarte das auch nicht umgekehrt. Ich erwarte aber zumindest in der Kommunikation einen zivilisierten Umgang miteinander.
-
Außerdem gab es Wochen in der Vergangenheit, da war alles noch viel schlimmer.
Die legendäre 15 Uhr Vorstellung findet auch kaum noch statt und meistens genügt es, wenn Bernd im Chat daran erinnert, alles in zivilisierten Bahnen laufen zu lassen. Es gibt noch einige Spieler, die z.B. nicht von Namensverunglimpfungen lassen können (Die Person weiß wer gemeint ist :D), aber früher mussten sich die Admins doch täglich um Beleidigungen etc. kümmern.
P.S Jetzt ohne Generalisierungen, es gibt 2-3 Spieler aus Arthorus und Caytron, die anscheinend nie die Grenze zwischen Spaß/leichtes Trolling und Beleidigungen etc. gelernt haben und die stechen eben aus der Menge heraus. Aber früher war alles viel schlimmer, da waren wüste Beschimpfungen keine Seltenheit.
-
Und natürlich sind nur wir dran schuld... ::)
Und es stimmt. Seitdem es einen aktiven Mod gibt, wird auch viel weniger beleidigt und sehr aktiv etwas gegen die Beleidiger getan...Kommt halt drauf an, wer wen beleidigt lan ;D
-
Beschwerst Du Dich gerade, dass Deine Beleidigungen mir gegenüber noch nicht geahndet wurden ?
Das liegt wie schon geschrieben in Cani und Palas Hand, da ich verständlicherweise in der Sache kein Urteil sprechen werde.
-
Danach hört es sich tatsächlich an.
Ich glaube allerdings, dass dies hier nicht der geeignete Thread ist um zu diskutieren was bei Beleidigung passiert.
-
Ich bin definitiv für einen Serverneustart ^^
Ganz einfach, weil mir das erste halbe Jahr in Artharia am meisten Spaß gemacht hat :-) danach war alles nurnoch langweilig, Rohstoffe im Überfluss, Geld im Überfluss und gefühlt haben alle über 200 oder unter 100 LP :/
-
Ein Spielreset [...] würde mir ein schlechtes Gewissen machen.
Das Argument überzeugt mich! Pro Neustart :P
-
Ich bin definitiv für einen Serverneustart ^^
Ganz einfach, weil mir das erste halbe Jahr in Artharia am meisten Spaß gemacht hat :-)
Die Frage ist doch, ob es Dir auch Spaß macht, das alles genau so nochmal zu machen. Ein Adventure löst man ja auch nur ein Mal.
-
Rohstoffe im Überfluss, Geld im Überfluss und gefühlt haben alle über 200 oder unter 100 LP :/
Wenn du zuviel hast, dann darfst du mir das gerne schenken, im Überfluss hab ich nichts :(
Da man hier keinen gekoppelten Account hat, erlaube ich mir mal einfach weiterzuschreiben. Wollte das Spiel noch etwas länger beobachten aber eben nicht mehr spielen.
Du darfst gerne mitlesen, aber in Themen die den laufenden Spielbetrieb betreffen solltest du dich dann mit Beiträgen zurückhalten. Denn sonst könnte schon der Eindruck entstehen, dass nach dem Prinzip "nach mir die Sintflut" agiert wird.
Und zum Thema betreffend, ich hatte eigentlich nicht vor, nochmal das gleiche Jahr Artharia zu spielen. Mir ist im Gegensatz zu Ultron nicht langweilig (auch wenn die Jagd schon fehlt :( ) Aber man sucht sich andere Beschäftigungen, die man als höherstufiger Spieler dann hat. Jetzt nochmal ohne alles anfangen - ich glaube da hätte ich keine Motivation mehr. Vielleicht die ersten paar Wochen, aber dann denkt man sich doch "das habe ich doch alles schonmal gemacht".
-
@Bernhard:
Wo bitte hab ich dich beleidigt? Kritisiert als Mod ja, beleidigt als Spieler&Mod nein. Da bin ich mir recht sicher. Alles andere ist eine Verleumdung, die du erst nachweisen solltest und eine reine Unverschämtheit.
Im Gegenteil, ich wurde hier schon mehrfach beleidigt und kein Schwanz hat was getan. Erst gestern wieder im Rizon-Chat...hach ja, die Liste ist lang. Gilt wohl auch für andere Spieler. Entweder liegts an dir, oder den Admins, oder an mir, oder an anderen...Drauf gesch**** ich kritisiert dich halt, weil...ähhh...das hab ich doch schon gesagt...fünmal...sechsmal...siebenmal??? Und wenn ich behaupte das du deine Position hier für persönliche Zwecke ausnutzt, dann meine ich das so und kann meine Sichtweise belegen und stehe dazu. Bannwürdig, wie ich finde. Unhaltbar...unmöglich...assozial...Community-Schädigend...Schlimm...Beleidigend...Hach bin ich ein schrecklicher, schrecklicher Mensch. Um dem ganzen ein Finale zu setzen sollte ich diesen Beitrag vermutlich abspeichern und mich daran erfreuen...Wird mein bester&mein letzer hier sein, denn Konstruktivität gibts nicht unter Tage - Da zählen Taten! Neuerdings sind wir ja auch alle ersteres, und lassen zweiteres mit einfließen...WIR sind Schland! 8)
Ich machs hier spielerisch wie im RL - Ich passe mich den Gegebenheiten an und schlage meine Vorteile daraus. Und dabei bin ich, um den offiziellen Neusprech zu zitieren "voller troie zum Westbund" (ich frag mich ja hier schon länger, ob damit wirklich das "oi" im Sinne von Punk verwendet wird...*hust-räusper*) Wie Du, wie viele andere, wie jeder...was ist daran falsch? Nur nutze ich meine Position nicht um anderen bewusst zu schaden. Kann ich ja auch nicht, ich hab sie nicht inne. :)
Wenn du dich durch meine Spielweise&meine Aussagen beleidigt fühlst, dann solltest du ein wenig differenzieren bevor du hier Anschuldigungen erhebst. Du kannst mir ja gerne eine EMail schicken, dort können wir das ausdiskutieren. Geht ja über das Forum, wie ich dank dir gestern herausgefunden hab. Wobei ich da mehr als Misstrauisch bei dir bin, dass muss ich dir vorab sagen. Ich glaube du würdest das zu deinem Vorteil ausnutzen und mir letztendlich ein Bein stellen wollen. Vielleicht hab auch ich dieses Gefühl nur alleine, dennoch habe ich es. Das kann ich ja nur schwer verleugnen. Das ist auch nicht als einseitige Anschuldigung gemeint, sondern einfach nur ein Eindruck den ich bis jetzt habe. Das wird man doch wohl noch dürfen, oder? :)
Und am Rande: Meinen Thread in Lob und Kritik, den hast nicht DU geschlossen, sondern ICH geschlossen weil Shini mich beleidigt hat und einen Bash-Thread drauß machte. Und das habe ich auch ordnungsgemäß an eure Interna gemeldet.
@Nero (Administrator):
Bei der Anzahl der Meldungen zwecks Beleidigung die bei euch eintreffen von der ich ausgehe würde ich sagen: Bei Beleidigung passiert höchstens was, wenn mal das große Geflenne losgeht und ihr Admins gerade mal euren Arsch von meiner Kohle hochkriegt. Mich jetzt als Bauernofper hinzustellen - Pustekuchen! Such dir nen anderen, gibts mehrere von.
Ist aber wirklich nicht der richtige Thread...Sind ja hier um zu diskutieren ein Neustart sinnvoll ist...njom njom njom...Nein, finde ich nicht. Eine zweite Welt wäre zu leer&der Server scheints noch nicht stabil genug, ich hab keine Lust nochmal von vorne anzufangen und letztendlich sind die Bugs vermutlich noch zu manigfaltig. Und das einige Idioten verschwinden würden halte ich für ein Gerücht, ich würde bleiben... *chrchrchr*
-
@Bernhard:
Wo bitte hab ich dich beleidigt? Kritisiert als Mod ja, beleidigt als Spieler&Mod nein. Da bin ich mir recht sicher. Alles andere ist eine Verleumdung, die du erst nachweisen solltest und eine reine Unverschämtheit.
Im Gegenteil, ich wurde hier schon mehrfach beleidigt und kein Schwanz hat was getan.
Dann denk mal über Dein eben geschriebenes nach...
@Nero (Administrator):
Bei der Anzahl der Meldungen zwecks Beleidigung die bei euch eintreffen von der ich ausgehe würde ich sagen: Bei Beleidigung passiert höchstens was, wenn mal das große Geflenne losgeht und ihr Admins gerade mal euren Arsch von meiner Kohle hochkriegt.
Es kommen recht wenig Meldungen an, gerade in letzer Zeit wird auch (wahrscheinlich als Fortsetzung der Differenzen hier im Forum) viel "Kleinscheiß" gemeldet.
Und wenn jemand im Plauder-Chat als "dumm" bezeichnet wird, ist das für mich kein Anlass, eine Spielsperre zu verhängen
-
Da der Rizon-Chat außerhalb vom Spiel und vom dazugehörigen offiziellen Forum stattfindet, kann sich dort jeder beleidigen so viel er mag - das geht weder einen Moderator noch einen Admin etwas an.
-
Da der Rizon-Chat außerhalb vom Spiel und vom dazugehörigen offiziellen Forum stattfindet, kann sich dort jeder beleidigen so viel er mag - das geht weder einen Moderator noch einen Admin etwas an.
Na das versteht sich ja hoffentlich von selbst...
-
4. Beleidungen / Verunglimpflichungen
Sämtliche Beleidigungen/Verunglimpflichungen in Chats, Forum, per Nachrichten, Profilbeschreibungen oder sonstigen Kommunikationsmedien sind verboten und werden je nach Ausmaß sanktioniert. In besonders harten Fällen kann eine Sperre des Accounts folgen.
Boerp...
-
Womit allein Spiel- und Foruminhalte betroffen sind, z. B. Stadtbeschreibungen, Avatarbilder, usw.
Was ich außerhalb vom Spiel mache ist von den Admins weder kontrollierbar und damit auch nicht sanktionierbar. Es ist ja nicht einmal einwandfrei feststellbar ob die Person die sich im Chat als Spieler XY ausgibt, das auch wirklich ist.
Sonst flamed morgen halb Asgard unter den Spielernamen von Caytron im IRC xD
Vielleicht kann ein Mod mal die Diskussion auslagern, hat überhaupt nichts mehr mit dem Thema zu tun.
-
Es kommen recht wenig Meldungen an, gerade in letzer Zeit wird auch (wahrscheinlich als Fortsetzung der Differenzen hier im Forum) viel "Kleinscheiß" gemeldet.
Und wenn jemand im Plauder-Chat als "dumm" bezeichnet wird, ist das für mich kein Anlass, eine Spielsperre zu verhängen
Nachtrag: das ist gut, dass muss ich mir merken :)
-
Es wird sehr wohl auf Beleidigungen reagiert, das bedeutet aber nicht, dass du direkt davon etwas mitbekommst. Zunächst wird der Spieler nämlich verwarnt und bei Wiederholung evtl. temporär im Chat gemuted (ich kenne das Fühl).
Also sieh es den Admins nach wenn sie dir nicht höchstpersönlich Rechenschaft ablegen.
-
Ich verzeihe...wollen wir nicht beim Thema bleiben? :)
-
ZITAT GISI:
Bei der Anzahl der Meldungen zwecks Beleidigung die bei euch eintreffen von der ich ausgehe würde ich sagen: Bei Beleidigung passiert höchstens was, wenn mal das große Geflenne losgeht und ihr Admins gerade mal euren Arsch von meiner Kohle hochkriegt.!
Genial ! ;D - Aber ungerecht !
Die verdienen doch nicht ihr Brot mit dem Spiel - das Geld hält doch nur das Spiel am Laufen !
Asserdem glaube ich nicht das Berndhardsm seine Position ausnutzt.
Wer hat mich was gefragt ?!?! - keiner - aber ich geb ja immer meinen Senf dazu. ::)
Ich finde auch nicht dass sich Bernhardsm parteilich verhält.
Ich hab mich mal wegen Übergriffe auf meine Bevölkerung und die Ausnutzung eines Bugs seitens eines Wblers beschwert und er hat den Spieler sofort angeschrieben und zur Vernunft gebracht, seither habe ich ein anderes Bild von ihm.
Es ist nur doof dass Anfangs Moderatoren aus verschiedenen Lagern gewählt werden sollten - und jetzt ist es doch nur einer - aber das ist ja schliesslich nicht sein Verschulden !
Möchte mal wissen wer das an seiner Stelle machen möchte (ich nicht) und es schafft dabei weitgehend unparteiisch zu bleiben.
-
ein wahres wort und das vom schatten ;D
-
Ich denke das passt hier noch soweit gut in den Kontext, als dass die Admins sich ja eine allgemeine Verbesserung des Spielklimas erhoffen wenn denn ein Reset kommen würde
Es ist nur doof dass Anfangs Moderatoren aus verschiedenen Lagern gewählt werden sollten - und jetzt ist es doch nur einer - aber das ist ja schliesslich nicht sein Verschulden !
Dazu kann ich gerne noch beitragen, dass ich mich momentan persönlich darum kümmere, einen zweiten Moderator aus "dem anderen Lager" zu rekrutieren. Das wird zwar an meinen Arbeitsweisen nichts ändern, bringt aber eventuell mehr Ruhe rein als eine Löschung sämtlicher Spielfortschritte.
-
Ich denke das passt hier noch soweit gut in den Kontext, als dass die Admins sich ja eine allgemeine Verbesserung des Spielklimas erhoffen wenn denn ein Reset kommen würde.
Das glaub ich jetzt eher nicht. Mal ehrlich, die meisten Idioten, eingeschlossen mir, würden bleiben. Einen Neustart würde ich nur akzeptieren, wenn er deutliche Verbesserungen im Live-System (gerade im Bezug auf zu erwartende viele Jagden), viele neue Inhalte und auch eine deutliche Verbesserung bei den Bugs bringen würde. Kurzum: ich bin dagegen, auch weiterhin. Außer natürlich es wäre technisch notwendig, das wäre zwar schade, aber gut.
Mal Hand aufs Herz: Die Bugs die bis jetzt geused wurden wären dann zwar weg, aber spätestens wenn neue Inhalte implementiert werden würden wieder neue Bugs aufkommen und das gejammer geht wieder los. Und soooooooo unendlich schlimm ist die aktuelle Lage ja auch nicht. Ich z.b. gehe heute Abend Wallenstein vergiften und werde jede Menge Spaß dabei haben. Und es wird ihn ärchern... Wer macht mit?
-
@Bernhard:
Wo bitte hab ich dich beleidigt? Kritisiert als Mod ja, beleidigt als Spieler&Mod nein. Da bin ich mir recht sicher. Alles andere ist eine Verleumdung, die du erst nachweisen solltest und eine reine Unverschämtheit.
Ich erlaube mir mal, damit der Mod hier seiner Arbeit nachgehen kann, den Nachweis stellvertretend zu erbringen, auch wenn die Beleidgung inzwischen zenisert ist:Der liegt wohl darin, dass HerrD bisher nicht seitens der Admins durchleuchtet wurde. Wenn es denn so ist, dass HerrD sich ausschließlich damit beschäftigt, für andere Accounts zu wirtschaften würde ich da auch eine Sanktionierung befürworten.
Du hast wohl definitiv einen zuviel get*****n --- Kommentar von Nerokrox: Bitte keine Beleidigungen. Die Artharia-Community sollte sich stetig bemühen auf einem gewissen Niveau zu bleiben auch wenn Disparitäten auftreten. ---
@Erasmus: Nicht "die Erepler" beklagen den hier laufenden Hass (falls es noch nicht aufgefallen ist sind 99,9% von uns immun dagegen), sondern die Admins. Bitte verdreh doch nicht wieder die Tatsachen, okay?
Zum Thema Moderator und "politisches Lager" (etwas, das nun dem Hass Vorschub leistete): Ich war (mit Trulla zusammen) lang genug Moderator im Skyrama-Forum (Bigpoint, hier beworben: Drakensang), um zu wissen, dass der Moderator als Prellbock der unzufriedenen Spieler ein sehr dickes Fell haben muss. Aus dieser Erkenntnis heraus legte ich bei Skyrama meinen Posten nieder, da ich mich immer häufiger (um sachlich zu bleiben) zurückziehen musste und bewarb mich hier BEWUSST NICHT um diesen Posten. Allerdings war Bigpoint klug genug, ihren Moderatoren einen Zweitaccount zu genehmigen (dort sind Spieleraccounts an Forumaccounts gekoppelt), um eine klare Differenzierung zu wahren. Hier hielt man dies nicht für nötig und baute auf gesunden Menschenverstand.
Insgesamt in der Summer aller (negativen) Ereignisse also nochmals mein Vorschlag, der scheinbar untergegangen ist: Ich plädiere zur Abkühlung der Gemüter für eine mehrere Tage dauernden kompletten Server-Shutdown (ergo: Spiel UND Forum).
-
Ich habe hier im Forum keine Neue Meinung vertreten seitdem ich raus bin, und habe es auch nicht vor. Mein Einwurf hatte dahingehend auch keine Einfluss auf das Thema Neustart hier.
Aber ich werde mir auch weiterhin erlauben grobe Unstimmigkeiten in Aussage und Wirklichkeit zu kommentieren.
Zumal es hier, wie gesagt, keine Regel gibt die mir als neutrale/nichtspielende Person verbietet, hier zu reden.
Und wenn es euch beruhigt: Ich rede mit den Admins nicht mehr per PN, und das schon eine sehr lange Zeit nicht, außer es ging um konkrete Verdachtsfälle, von auch der Mod nichts wissen musste.
Fazit: Thema Neustart ist nicht auf meinem Mist gewachsen, weder die Idee dazu noch die jetzige Umfrage.
-
ich versuch mal ein back-to-topic...
als mittelalter und aktiver spieler (gut 1 jahr) habe ich für den neustart gestimmt. die gründe sind aber weniger das geflame (da halte ich mich eh meist raus) noch irgendwelche rl-rp-geschichten.
ich finde einfach, dass sich das spiel in eine nervtötende einseitigkeit entwickelt (hat) und nicht mehr klar trennbar ist, welche dieser entwicklungen entsprechend einer macht- und gesellschaftssimulation gewünscht/notwendig/sinnvoll sind und welche sich als ergebnisse diverser bugs/balancingänderungen etc. ergeben haben.
ich finde eine simulation mit einer (wachsenden und erdrückenden) übermacht einer seite und damit kurs auf eine unipolare welt schlichtweg langweilig. und wenn ich an die diversen (balancing-)änderungen im ergebnis der ersten kriege erinnern darf, den streit um "jagdrechte" vor serverwechsel und das immer mal aufgeflogene bugusing/hart an der grenze manövrieren, möchte ich nicht entscheiden müssen, in wieweit diese übermacht mit spielerischen mitteln erreicht wurde oder wie groß der anteil "anrüchiger" methoden ist.
die aktuelle debatte ums lehrmeistern ist da nur ein weiterer höhepunkt - und für mich eher der schlusspunkt einer langen kette. ein reset wäre ein schlusstrich darunter. und vielleicht eine möglichkeit, bei der ich die spiellust wiederfinden würde...
-
..... und andere ihn verlieren (ebenfalls etwas über ein Jahr dabei).
-
Das Problem der Einseitigkeit sehe ich nicht so. Es ist immer mal wieder so, dass die eine Gruppierung des Übergewicht hat. Als ich angefangen habe waren andere Spieler besser gestellt und haben mich das auch spüren lassen. Aber einen Reset hätte ich trotzdem.nicht im Traum befürwortet.Das macht doch auch den Reiz aus, ein Ziel zu haben. Wenn man jedesmal eine Debatte darüber anfängt, ob es denn gestattet sei, dass dieser oder jener einen Vorteil hat und ihn nutzt, dann können wir auch alle auf 0 setzen und das leveln verbieten. Jetzt einen Reset zu befürworten, weil es für einen gerade nicht so glänzend läuft sei zwar jedem gestattet, aber Sinn der Sache ist es sicher nicht. Und man kann beim besten Willen nicht sagen, dass hier eine absolut einseitige Situation besteht die radikal für irgendetwas genutzt wird. Ich möchte Wetten dein Spielalltag wird davon sogar quasi nicht tangiert, insofern kannst du deine Langweile sicher nicht auf die angebliche Einseitigkeit schieben.Und ich vermute mal, dass du dich dann bei einem reset sicher nicht weniger langweilen würdest, wenn du alles noch einmal machen darfst.
-
Ich sehe das exakt wie Phil: Wenn ich mich immer wieder mit Starken messe (anderes Beispiel: Schach), kann ich selbst nur stärker werden.
Von Unipolarität kann hier also auch keine Rede sein, da weder der Westbund ALLE anderen Städte in sich aufgesogen hat, noch umgekehrt (Zintas und Verbündete). Insofern würde der Spielreset eine neue temporäre "Langweile des Gleichgewichtes" schaffen. Und deshalb stimmte ich auch dagegen.
-
Ich sehe das ähnlich wie Erikardus. Einseitigkeit, naja finde ich persönlich nicht so schlimm. Was ich aber doof finde ist, dass Bugs genutzt wurden (auf beiden Seiten nun bewusst oder unbewusst). Genauso konnte ich z.b. auch schneller lvln als die Jagd noch anders geregelt war. Neue Spieler oder Spieler mit weniger Lp haben diese Vorteile nun nicht. Ich persönlich fäde es sehr blöd in ein Spiel rein zu kommen die "großen" zu sehen und dann gesagt zu bekommen:" Leider kannst du nicht so schnell auf diese Lp kommen, da es damals einen Bug gab und dieser nun behoben wurde!"
Zerstört eindeutig auch die Motivation. Ihr solltet jetzt nicht immer denken:"Ich hab so lange und hart an allen gearbeitet, was soll der scheiß mit dem Reset!"
Sondern sollte man die Meinung Vertreten jeder sollte bei gleichem Zeitaufwand die selben Chancen haben. Wenn es dafür eine andere Möglichkeit gibt dies zu Bewerkstelligen immer her mit den Ideen.
Ich sehe das exakt wie Phil: Wenn ich mich immer wieder mit Starken messe (anderes Beispiel: Schach), kann ich selbst nur stärker werden.
<<< dazu sollte man dann aber auch die selben möglichkeiten haben und das ist nicht mehr gegeben
-
also einseitig finde ich es nciht aber ich bin vermutlich auch umtiebiger in nebenzweigen als viele.
ich verstehe ehrlich das ganze nicht so richtig, von wegen neulinge haben keine chance etc.
jetzt mal ganz ehrlich - was glaubt ihr wie groß der vorteil sein soll... ich schätze nimmt man ost und west zusammen dann hat man 40 bugbücher im highbereich - das aufgeteilt auf spieler sind vlt 4-6lp... ja alle schreien nur walle weil er vlt 10 gelesen hat... mein gott wegen einem spieler einen reset fordern.
zu der theorie neulinge können nicht aufholen... ich war gegenüber muster auch neuling... als ich anfing wurde grad die jagt extrem verschlechtert... ich hab muster bis heute zwar nicht eingeholt, aber sehr viele andere spieler seiner zeit und ich glaube finnhenson hat ihn sogar eingeholt... warum war das möglich, nicht wegen bugbüchern sondern wegen vielen verschiedenen regulären lehrmeistern die einem alle attribute auf 35 schreiben können. es kostete mich bis heute ca 300k dies alles zu besorgen und durchzuziehen. hab ich seit nem jahr alle vollgejault wie unfair eine jagdänderung war die einen msutermann fast uneinholbar gemacht hat??? - nein hab ich nciht weil es immer wege gibt undzwar genügend legale.
man muss nurmal bereit sein das alles zu organisieren und zeit reinzustecken. und auch die gesellschaftsseite trägt dazu bei, denn kommunikation ist ein schlüssel. man kann hier viel erreichen und das auf bverschiedenen wegen und dies machte für mich immer den reiz dieses spieles aus, jetzt einen reset weil angeblich walle ncihtmehr einholbar oder besiegbar ist zu machen fände ich extrem. es kostet viele leute sehr viel zeit die sie hier reingesteckt haben.
mit freundlichem gruß
damnlucker, Unruhestifter in Ost UND West
-
@FinnHennson
Ich hatte befürchtet, dass man es als Angriff oder undifferenziert auffassen würde, dass ich mit dem Beitrag nur auf Nicht-Westbund-Spieler "schieße". Klar trifft das nicht für jeden zu, aber es gibt nun mal Tendenzen. Man kann ja der Meinung sein, dass das Problem im "Osten" nicht stärker ausgeprägt ist als im "Westen". Ich persönlich habe allerdings den Eindruck, dass es bei "euch" tendenziell mehr Spieler gibt, die Ingame-Anfeindungen persönlicher nehmen, als man es vllt. sollte.
Aber stimmt schon, ist eigentlich egal, aus welchem Lager das kommt oder nicht kommt, solange wir uns daran halten:
Ich denke auch, dass sich alle mehr bemühen müssen, persönliche Ebene und ingame-Verhalten zu trennen.
Und hast auch Recht, ich sollte etwas an meiner Wortwahl arbeiten, um Verallgemeinerungen besser zu vermeiden.
-
Ich hatte befürchtet, dass man es als Angriff oder undifferenziert auffassen würde, dass ich mit dem Beitrag nur auf Nicht-Westbund-Spieler "schieße". Klar trifft das nicht für jeden zu, aber es gibt nun mal Tendenzen. Man kann ja der Meinung sein, dass das Problem im "Osten" nicht stärker ausgeprägt ist als im "Westen". Ich persönlich habe allerdings den Eindruck, dass es bei "euch" tendenziell mehr Spieler gibt, die Ingame-Anfeindungen persönlicher nehmen, als man es vllt. sollte.
Woher weißt Du, dass die Anfeindungen aus dem Westen eher ingame, die Anfeindungen aus dem Osten aber eher outgame sind?
Ich erinnere da an den Fall Asthoran, der so heftig geflamed hat, dass es allen - West wie Ost - auf die Nerven gegangen ist. Er hat dann öffentlich im Plauderchat erklärt, dass das für ihn Ingame-Roleplay ist und er da nun mal den Hardcore-Flamer spielen will. Er hat sich dann aber überreden lassen, dass das für die anderen nicht so schön ist, und schreibt seitdem nicht mehr dort, obwohl er weiter spielt. Wer kann bei solchen Fällen ingame und outgame auseinander halten?
Persönlich bin ich ja dafür, wieder stärker eine Kultur des Roleplayings einzuführen. Das hat auch den Vorteil, dass ingame und outgame besser zu trennen sind. Immerhin ist dies hier eine Gesellschaftssimulation, und wir alle spielen einen Charakter in dieser Gesellschaft. Gerade für offensive Aktionen (wie z.B. beim Kriegsaufruf der Wylden Jagd durch chocoflo geschehen) bietet sich das Roleplay an, um den Angriffen die outgame-Schärfe zu nehmen. Es gibt andere Spiele, in denen z.B. einem ingame-Krieg immer eine entspechende, üblicherweise in Roleplay-Stil gehaltene Kriegserklärung vorausgehen soll.
Vielleicht kann man dies auch als Anregung für die Zukunft nehmen. Die Zeitungen waren ja schon ein ganz netter Schritt in solch eine Richtung.
PS: Ich hatte auch zunächst eine stark unipolare Welt für einen echten Nachteil gehalten. Mittlerweile habe ich aber darüber nachgedacht, und es kann genauso ein Reiz sein, sich in dieser Welt zu behaupten. Immerhin bauen zahlreiche Computer- und Rollenspiele genau auf dem Szenario auf, in einer Welt voller tödlicher Gegner und Gefahren zu überleben und an Bedeutung zu erringen. ;)
-
Ich weiß zwar jetzt nicht genau, welche Bug's da aufgetreten sind, solange bin ich auch nicht dabei, aber mal vom Neustart abgesehen, kann man das doch sicher eingrenzen...
Welche Berufe betraf der Bug?
Welche Attribute betraf der Bug?
Ungefähre Dauer des Bug's - mit relativer Zeiteinrechnung vor Bekanntmachung - bis zum Patch?
Welche Spieler waren betroffen?
Das dürfte ja schon einige ausgrenzen, anhand der Auswertung könnte man doch einfach die Attribute `der betreffenden Spieler als Ausgleich hinabsetzen - was auch völlig berechtigt währe, da es ein ungerechtes als auch unehrliches Verhaltes des Spielers gegen andere und das Team dartsellt.
Ich kenne die technischen Mittel ja nicht, ist nur so ein theoretischer Lösungsansatz.
-
Es war so, dass man als Lehrmeister mit Rüstung höherwertige Bücher schreiben konnte.
Das wurde aber von den Admins als ok befunden und ist daher nicht so eindeutig ein bug. ;)
Daher wäre einfach runtersetzen auch ein bisschen mies und überhaupt glaub ich net, dass es nachvollziehbar ist.
Außerdem wurde ja bereits erwähnt, dass (von dem Bug alleine) jetzt nicht der non-plus-ultra Schaden aufgetreten ist..
ob jetzt jemand 10 LP mehr als ich hat oder net...
-
Ich sehe das ähnlich wie Erikardus. Einseitigkeit, naja finde ich persönlich nicht so schlimm. Was ich aber doof finde ist, dass Bugs genutzt wurden (auf beiden Seiten nun bewusst oder unbewusst). Genauso konnte ich z.b. auch schneller lvln als die Jagd noch anders geregelt war. Neue Spieler oder Spieler mit weniger Lp haben diese Vorteile nun nicht. Ich persönlich fäde es sehr blöd in ein Spiel rein zu kommen die "großen" zu sehen und dann gesagt zu bekommen:" Leider kannst du nicht so schnell auf diese Lp kommen, da es damals einen Bug gab und dieser nun behoben wurde!"
Zerstört eindeutig auch die Motivation. Ihr solltet jetzt nicht immer denken:"Ich hab so lange und hart an allen gearbeitet, was soll der scheiß mit dem Reset!"
Sondern sollte man die Meinung Vertreten jeder sollte bei gleichem Zeitaufwand die selben Chancen haben. Wenn es dafür eine andere Möglichkeit gibt dies zu Bewerkstelligen immer her mit den Ideen.
Ich sehe das exakt wie Phil: Wenn ich mich immer wieder mit Starken messe (anderes Beispiel: Schach), kann ich selbst nur stärker werden.
<<< dazu sollte man dann aber auch die selben möglichkeiten haben und das ist nicht mehr gegeben
Da dein Beitrag sachlich ist (freut mich echt), sehe ich eine gute Diskussionsgrundlage. Wie die vielen anderen (Ex-)Erepler auch, kam ich zu einem späteren Zeitpunkt ins Spielgeschehen. Weder weiß ich was bis dahin ausgenutzt werden konnte und wurde, noch hat mich das interessiert.
Schließlich bin ich auch viel zu spät geboren um dem einzig wahren Kommunismus der Steinzeit nachzutrauern. Und ebenso muss ich mit den rl-deutschen Problemen der Vergangenheit leben, weil ich in dieses Land geboren bin. Das kann man ja auch nicht mal eben reseten und macht das Geschehene ungeschehen. (Ich weiß, dass der Vergleich hinkt und auch völlig drastisch ist. Aber wir müssen eben mit den Fehlern der Vergangenheit leben und umzugehen lernen - so hart das manchem auch erscheinen mag.)
-
@Noctifer: Das wurde alles bereits mit hohem Blutdruck ausdiskutiert. Probleme sind folgende:
1.) Der Bug hätte seit März/April behoben sein müssen. Wurde aber wohl im Eifer des Gefechts vergessen. Der Patch erfolgte erst kürzlich.
2.) Die Bug-User und die Bug-Profiteure sind in der Regel nicht dieselben.
3.) Man kann nur das Profitieren, nicht aber das Benutzen nachweisen, weil die nötigen Logs über ein halbes Jahr hinweg nicht vorhanden sind. Bestraft würden also ggf. auch Unschuldige, die nicht gewusst haben, dass der Lehrmeister bestimmte Bücher nicht schreiben durfte, weil sie dessen Attribute nicht kennen. Währenddessen gehen alle Bug-User straffrei aus, denn das sind die Lehrmeister, die die Bücher geschrieben, aber natürlich nicht selbst gelesen haben (das geht ja nicht).
Man kann sich bei der Bestrafung auf die Top3 oder Top5 beschränken. Aber da trifft es dann halt auch nur ganz spezielle Leute. Das kann man vertreten (immerhin werden beim Leistungssport in der Regel auch nur die ersten Plätze auf Doping überprüft und nicht jeder einzelne Teilnehmer) oder auch nicht. Hinzu kommt, dass Wallenstein als Top1 auch noch im August von ganz oben das offizielle Okay gegeben wurde. Ist ziemlich blöd, jetzt doch noch eine Korrektur einzuführen und zu sagen "sorry, war doch nicht okay".
-
das stimmt !
Die Grossen dienen als Vorbild und werden bestraft - oder belohnt - je nach Situation.
-
Was haltet ihr eigentlich von einem Startbonus für die alten Hasen bei einem potentiellen Restart? Also z.B ein paar Extraattributspunkte, mehr Startgeld, hilfreiche Gegenstände etc.
-
Nur mal so Serverneustart bedeutet ja das die Spielfortschritte auch verloren gehen und in dem Sinnen strickt dagegen ich spiel doch hier nicht um dann zu wissen, dass das alles für die Mietzekatz ist also wirklich ich denk manchmal man will uns hier (sorry für den banalen Ausdruck) verarschen. So meine Meinung!!!!!!!!!
-
aber nich anhand des rankings :P
das is sowas von 0 aussagekräftig wie wir alle wissen ;D
-
Wer kann bei solchen Fällen ingame und outgame auseinander halten?
Das kommt auf die Gestaltung des Roleplays an. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass man eine gewisse Art von Role-Play-Beschimpfungen toleriert, sofern sie nachvollziehbar ausschließlich Roleplay sind. (Man beachte den Konjunktiv)
Wenn z.B. jemand einen vogelfreien Dieb erwischt und ihm ein "Möge der Herr deinen Samen verdorren lassen und dir die Pest anhaften!" (hab ich mal flott gegoogelt)
an den Kopf wirft ist für jeden klar, dass es Roleplay ist und selbst der erwischte Dieb könnte drüber schmunzeln. Und nebenbei hat der bestohle Bürger seinem Ärger ein wenig Luft gemacht und muss das nicht hier im Forum loswerden.
Sowas müsste man in irgendeiner Form mal beschließen und eingrenzen aber kann man ja mal drüber reden
-
dann heißt es im profil: Daimos reinkarnation von DaimosThugras +1 int +1 stärke + 1 Diebstahl
Spaß beiseite ist ja dann auch nicht so fair oder? okay die Gewinne aus der Refrally sollten übernommen werden
-
okay die Gewinne aus der Refrally sollten übernommen werden
Mal kurz nachdenken... Stryk hat seinerzeit ein goldenes Kurzschwert bekommen, das wäre ein klarer Vorteil für den Start.
Phil hat eine Lanze bekommen, die er dann irgendwann 2015 zum Einsatz bringen kann (wenn nicht zufällig noch ein Reset dazwischen kommt)
-
stryk hätte bestimmt nix dagegen xD
aber mal auf die ref zurück
da war ja eure art gewinnspiel/premiumminifeature
schon nicht nett das wegzunehmen
-
Ich persönlich habe allerdings den Eindruck, dass es bei "euch" tendenziell mehr Spieler gibt, die Ingame-Anfeindungen persönlicher nehmen, als man es vllt. sollte.
Und ich persönlich begreife nicht, warum du die Reaktion darauf unterbinden willst, die du ja selbst hervorgerufen hast.
Außerdem sollte man anderen nicht unbedingt vorschreiben, wie ihre Reaktionen sein sollten, wenn sie Ziel eines Übergriffes werden, ob nun verbal oder physisch.
Und ich würde es begrüßen den Lehrmeisterbug hier nicht weiter zu kommentieren, da er schon wieder stark relativiert wird.
Allen Leuten die nicht wissen, um was es geht:http://community.artharia.de/index.php/topic,3494.0.html (http://community.artharia.de/index.php/topic,3494.0.html)
Guckt da rein und bildet euch eurer eigenes Bild.
Was die "östl". Forderungen angeht möchte ich darauf hinweisen, dass bei "uns" das gleiche gilt wie bei euch, ihr betont es immer wieder so schön: Wir sind keine geschlossene Front. Ich selbst halte von allen Änderungswünschen hier wenig, die seit ca 2 Wochen gestellt werden. Und eurer Stillschweigen als Zintas am Ball war ist ein völlig anderes Thema, ihr hättet da gerne was sagen können, wenn ihr meint das Spiel ist da unfair. Und zumindest ich habe nicht den Eindruck, dass die Vorschläge kommen, weil man sich auf der schwächeren Seite wähnt sondern weil man sich an manchen Stellen übervorteilt fühlt.
Konkret geht es hier um einen Neustart des Servers.
Eine Zweite Welt denke ich wird es allein aus Kostengründen kaum geben, man braucht ja dann wieder eine größere Serverlast zur Verfügung.
Ein Neustart an sich würde sämtliche alten Probleme beseitigen. Er würde aber auch sämtliche Leistungen beseitigen. Er bietet zudem die Möglichkeit eines größeren Updates, dass bisher auf Grund des Balancing nicht möglich war,bedenkt bitte auch hier, was es bringen könnte.
Zu den Boni: Denke man sollte das schon komplett zurücksetzen, nach dem Motto: Wenn schon, dann richtig.
Die Belohnungen des Refrally hingegen sind ja eigentlich nicht wirklich erspielbar und wurden ja auch so hineingeworfen für eine externe Leistung. Also können sie die Besitzer gerne behalten, sofern sie die jetzt noch besitzen.
-
Welches Update? Und welches Balancing soll da irgendwas verhindern?
Auch wenns irgendwie noch keine Beachtung fand, will ich nochmal den Vorschlag einwerfen, die neue Runde etwas zu beschleunigen, das ließe sich sehr einfach implementieren, in dem man einfach den Ertrag des Sammelns z. B. verdreifacht. Dann müsste man nicht die Bauzeiten oder Kosten für Hütten, Produkte usw. ändern.
Denn nochmal ein Jahr spielen um wieder an die Rüstungen und Edelschwerter zu kommen, an die man sich gerade gewöhnt hat, ist für viele zu lange.
-
Was haltet ihr eigentlich von einem Startbonus für die alten Hasen bei einem potentiellen Restart? Also z.B ein paar Extraattributspunkte, mehr Startgeld, hilfreiche Gegenstände etc.
Die Veteranen haben doch schon den Vorteil dass sie genau wissen wass sie wann tun müssen usw.
Dadurch sind sie in der Lage sich einen grossen Spielvortei - gleich zu Anfang - zu erspielen, wozu noch Bonus ?!?!
-
schnellere abauraten würden das spiel ruinieren
gibt jetzt schon massenhaft überschuss an fast allem
-
schnellere abauraten würden das spiel ruinieren
gibt jetzt schon massenhaft überschuss an fast allem
Nö, es würde einfach nur schneller Hütten gebaut, Tränke gebraut, Waffen geschmiedet werden usw.
Und gerade die ersten Wochen / Monate wirds viel zu wenig von allem geben aka extrem hohe Preise weil nicht wie in der letzten Runde die Spieler langsam dazu kamen, sondern alle gleichzeitig anfangen und möglichst schnell alles haben wollen wie in der letzten Runde.
Ahoi 100 Münzen für Brot. Ahoi 20 Münzen für Steine usw.
Insbesondere, da jeder ja wieder mit Skill 0 anfängt, also gar nicht mit heute zu vergleichen, wo ein Holzfäller 1000 Holz am Tag hackt.
-
Was haltet ihr eigentlich von einem Startbonus für die alten Hasen bei einem potentiellen Restart? Also z.B ein paar Extraattributspunkte, mehr Startgeld, hilfreiche Gegenstände etc.
Die Veteranen haben doch schon den Vorteil dass sie genau wissen wass sie wann tun müssen usw.
Dadurch sind sie in der Lage sich einen grossen Spielvortei - gleich zu Anfang - zu erspielen, wozu noch Bonus ?!?!
Weil auch Anfänger schnell genug das Wissen haben. Die Alten wissen nur was früher passiert ist und eventuelle Schlupflöcher, die aber keinen nennenswerten Vorteil bringen.
Wenn jemand schon ein Jahr lang spielt und sagen wir mal 300LP hat, wäre es nur fair, wenn dieser dann auch einen Teil davon behält. Jemand mit 200LP kriegt einen kleineren Bonus. Dadurch kann man einen sauberen Neuanfang machen und gleichzeitig Altlasten aus der Vergangenheit ausgleichen.
-
Ich persönlich habe allerdings den Eindruck, dass es bei "euch" tendenziell mehr Spieler gibt, die Ingame-Anfeindungen persönlicher nehmen, als man es vllt. sollte.
Und ich persönlich begreife nicht, warum du die Reaktion darauf unterbinden willst, die du ja selbst hervorgerufen hast.
Wo will ich denn eine Reaktion unterbinden? Ich habe lediglich gesagt, dass ich es befürchtet hatte, dass man meinen Post teilweise als Angriff interpretieren. So war er nämlich eigentlich gar nicht gemeint.
Außerdem sollte man anderen nicht unbedingt vorschreiben, wie ihre Reaktionen sein sollten, wenn sie Ziel eines Übergriffes werden, ob nun verbal oder physisch.
Och man. Ich habe extra das "vielleicht" dazu gesetzt, damit man genau diesen Vorwurf nicht bringt. Ich kann nicht alles in Anführungsstriche setzen... jeder weiß doch, wie es gemeint ist.
Und ich würde es begrüßen den Lehrmeisterbug hier nicht weiter zu kommentieren, da er schon wieder stark relativiert wird.
Allen Leuten die nicht wissen, um was es geht:http://community.artharia.de/index.php/topic,3494.0.html (http://community.artharia.de/index.php/topic,3494.0.html)
Guckt da rein und bildet euch eurer eigenes Bild.
Und eurer Stillschweigen als Zintas am Ball war ist ein völlig anderes Thema, ihr hättet da gerne was sagen können, wenn ihr meint das Spiel ist da unfair.
Wir finden es ja nicht unfair. Weder damals noch jetzt. Geht nur darum, dass sich "eure" Meinung (ja, ich weiß, ihr seid keine geschlossene Front, aber irgendwie muss ich es ja schreiben) anscheinend plötzlich ändert, jetzt wo ihr im Nachteil seid.
-
Er bietet zudem die Möglichkeit eines größeren Updates, dass bisher auf Grund des Balancing nicht möglich war,bedenkt bitte auch hier, was es bringen könnte.
Wie soll man das bedenken, wenn der Inhalt des Updates nicht genau definiert ist ?
bisher ist nur die Rede von
Natürlich würde ein Reset mit einigen Änderungen am Spiel einhergehen, vor allem dem Beheben der noch bestehenden Bugs und einem verbesserten Einstieg für Neulinge. Aber auch mit einigen (kleineren) spieltechnischen Modifikation
Also Bugfix und verbesserter Einstieg sind für mich kein Grund für einen Reset
-
Was haltet ihr eigentlich von einem Startbonus für die alten Hasen bei einem potentiellen Restart? Also z.B ein paar Extraattributspunkte, mehr Startgeld, hilfreiche Gegenstände etc.
Wenn, dann vielleicht dass die Fähigkeiten beibehalten werden. Refrally-Gegenstände können ja auch übertragen werden.
Ich habe mich bei der Umfrage enthalten. An sich ist ein Neustart denkbar und hat auch Vorteile. Allerdings würde ich es lieber sehen, wenn damit wirklich maßgebliche Veränderungen einhergehen. Zudem befürchte ich, dass das den Ärger eher potenziert ("durch das Bug-Using des Westbundes" / "durch das Geheule aus dem Osten" musste ein Neustart her). Ich bezweifle daher, dass der Neustart das bringt, was man sich von ihm erhofft. Insbesondere wird er die teilweise vergiftete Atmosphäre nicht wieder reinwaschen, im Gegenteil.
-
Die Veteranen haben doch schon den Vorteil dass sie genau wissen wass sie wann tun müssen usw.
Dadurch sind sie in der Lage sich einen grossen Spielvortei - gleich zu Anfang - zu erspielen, wozu noch Bonus ?!?!
Dem muss ich sogar uneingeschränkt zustimmen.
Ein Neuanfang für alle macht erst mit einer neuen Karte Sinn, die, abgesehen von Startpunkt und Sichtradius, zunächst erkundet werden muss. Damit einhergehend sollte es natürlich auch eine komplett neue Karte geben, um jetzige Positionen nicht zu schnell als "bekannten" Vorteil besiedeln zu können, wodurch Altspieler wieder einen Vorteil hätten und eben kein wirklicher NEUanfang gegeben wäre.
Aber was ist falsch daran, an seinen Aufgaben (unseren Herausforderungen) zu wachsen? Was würde sich denn für euch wirklich ändern? Dass wir besser organisiert sind und euch allein schon dass vor Neid erblassen lässt, würde also auch auf einer neuen Map als einzige Änderung hervorbringen, dass wir uns die Überlegenheit nicht an der Überlegenheit älterer Spieler vorbeiziehend erarbeiten müssen, sondern diese von Anbeginn hätten. Damit dürfte euch ein Spielreset mehr Nachteile bringen als uns. Und das große Hauen und Stechen begänne von vorn.
-
Ja , er meint dass der WB - wenn er erneut ensteht noch mächtiger werden würde, weil er - von Anfang an - dabei wäre.
Als sie dazu kamen hatten die Veteranenstädte (Vaaka, Zintas und Arthorus) wenigstens noch den Vorteil eines Vorsprungs......
-
Wie soll man das bedenken, wenn der Inhalt des Updates nicht genau definiert ist ?
Da dachte ihh ehrlich gesagt daran, dass wir den als Spielerschaft neu kreieren, z.B. das Allianzensystem von shini damals, oder die Chance Nutzen eventuell einigen Berufen skills zu geben, etwa dem Gerber, oder Verliese lukrativer zu machen, da hatte Paladin mal ne Idee, oder.....
Ich denke ja nicht, selbst wenn die Umfrage positiv ausfallen sollte, dass der Reset in näherer Zeit kommen würde, eher so 1 Monat nach Umfrage, da bleibt ja einiges an Zeit um Wünsche vorzubringen. Allerdings halte ich genauso wenig davon, das jetzt zu besprechen, weil das nur falsche Hoffnungen wecken könnte und somit die Umfrage verfälschen würde.
Ich sehe ehrlich nicht den Vorteil den alte Hasen haben sollten, wenn alles wieder von vorne beginnt. Jeder der ca 2 Wochen, vllt sogar 1 Woche da ist, kann die Karte angucken und sieht wo günstige Positionen für Städte sind. Ich meine die Organisation lässt sich sogar im Archiv nachlesen, relativ gut sortiert. Und eh der erste genug Rohstoffe für die erste Hütte hat, sind die Positionen längst klar, bei der das Optimum wäre.
-
Wie soll man das bedenken, wenn der Inhalt des Updates nicht genau definiert ist ?
Da dachte ihh ehrlich gesagt daran, dass wir den als Spielerschaft neu kreieren, z.B. das Allianzensystem von shini damals, oder die Chance Nutzen eventuell einigen Berufen skills zu geben, etwa dem Gerber, oder Verliese lukrativer zu machen, da hatte Paladin mal ne Idee, oder.....
Uneingeschränkt dafür ;D
-
Euch ist aber klar das zur Umsetzung eurer ganzen Ideen wahrscheinlich der Server monatelang abgeschalten ist?
Die Admins machen das ja nicht Hauptberuflich, und schon etwas einfaches das sich "relativ schnell" oder "in kürze" umsetzen lässt kann Wochen oder Monate in Anspruch nehmen
-
Ist bei mir ja nur Wunschdenken ^^ Ich bin ja generell gegen den Reset.
-
Verbesserungen sind ja schön und gut, aber ich wüsste nicht, weswegen eine Änderung im Allianzsystem einen Neustart erfordern sollte? Bei der Vorstellung des Vorschlags wurde ja auch geplant, das ganz normal zu implementieren.
Nur für die vaage Hoffnung auf eventuelle Änderungen, die auch so implementiert werden könnten, bin ich nicht bereit ein Jahr Spielzeit mal einfach so aufzugeben.
-
Gibt es erste Hochrechnungen um 0:00? :)
Bzw. wird das Ergebnis überhaupt veröffentlicht?
-
Gibt es erste Hochrechnungen um 0:00? :)
Bzw. wird das Ergebnis überhaupt veröffentlicht?
Und - wer koaliert mit wem?
-
Gibt es erste Hochrechnungen um 0:00? :)
Bzw. wird das Ergebnis überhaupt veröffentlicht?
Ich fordere UN-Wahlbeobachter!
-
mir egal, ich hack eh (fast) nur holz :P
-
mir egal, ich hack eh (fast) nur holz :P
Guter Mann !
-
ihr seid doch eh nur multis :P
-
ihr seid doch eh nur multis :P
endlich einer ders ausspricht :P wann wird hier mal tacheles geredet?
-
wann wird hier mal tacheles geredet?
Schon wieder?
-
Reset pl0x!!!1
-
Reset pl0x!!!1
Du kannst jederzeit reseten.
-
wann wird hier mal tacheles geredet?
Schon wieder?
Na ihr diskutiert hier und es führt zu keiner entscheidung
-
Das stimmt nicht so ganz. Im Gegensatz zu anderen diskutieren wir BIS zu einer Entscheidung. ;)
-
Das stimmt nicht so ganz. Im Gegensatz zu anderen diskutieren wir BIS zu einer Entscheidung. ;)
Auf die bin ich mal gespannt
-
Das stimmt nicht so ganz. Im Gegensatz zu anderen diskutieren wir BIS zu einer Entscheidung. ;)
Selbst wenn es ewig dauert, werden wir zu einer Entscheidung kommen!
-
Das stimmt nicht so ganz. Im Gegensatz zu anderen diskutieren wir BIS zu einer Entscheidung. ;)
Selbst wenn es ewig dauert, werden wir zu einer Entscheidung kommen!
Da bin ich sicher! Ebenso aber, da man es eh nie allen recht machen kann, dass DANN die andere Seite kommt und mit ihren Diskussionen erst anfängt (darauf wollte ich mit meiner Aussage letztlich hinaus).
Bin jetzt nur mal gespannt wer zu welcher Seite gehören wird. ;)
-
<closed> Ja ich habe hier Text versteckt. Meinen Glückwunsch, du glücklicher Finder. Du bist einer der wenigen Auserwählten, denen es gestattet ist, diesen Text zu lesen. Diesen Erfolg kann dir niemand mehr nehmen. Aber du willst doch sicher mehr, oder? Jetzt wo du den süßen Nektar gekostet hast, lässt er dich nicht mehr los. Aber was kannst du nur tun, der Text ist ja gleich zu Ende? Mhm... vielleicht findet sich ja an anderer Stelle im Forum etwas... .
-
Wie ist denn nun die Umfrage ausgegangen und was sind die Konsequenzen daraus ?
Ich denke viele Spieler warten auf eine Antwort, diese Unsicherheit bremst die Motivation doch stark aus.