Anpassung UV - Endspurt

[reaktionaer]

was der urlaubsmodus im gegensatz zur urlaubsvertretung allerdings nicht löst, ist der höhere druck auf den urlauber, dann doch seinen account "normal" durch einen anderen weiterspielen zu lassen, da sowohl der urlauber, als auch der "vertreter" davon profitieren.
die urlaubsvertretung war ja der schöne versuch, ein zeitlich und spieltechnisch limitiertes multiaccounting zuzulassen - wenn das wegfällt, kommt auf die mods/admins deutlich mehr arbeit für das dann absolut nötige aufspüren illegalen multiaccountings zu.
da das i.d.r. nur sehr lückenhaft und selbst das nur mit hohem aufwand gelingt, bin ich nicht so von begeistert.

Also ist legales Multiaccounting besser?

Erzähl mir mehr davon, wie toll es ist, wenn pünktlich zu einem Krieg wieder mal inaktive Accounts zur Stadtverteidigung ausgegraben werden 

[Kellanved]

besonders da accounts nicht nach einem monat inaktivität gelöscht werden, kenne da z.b einen acc der seit januar aufgehört hat und noch immer im spiel ist vom holzfriedhof will ich gar nicht anfangen ^^

[bernhardms]

Haltet Euch bitte nicht zu sehr an dem 8-Wochen-Extremurlauber auf, der 5 Hütten hat, das ist doch ganz klar ein Exot.

Wir können auch von mir aus nen separaten Poll über den Hüttenzerfall und Brotverbrauch machen, man muss ja nicht alles ausdiskutieren.

[hig]

Ich denk in Extremfällen, wie z.B. Liptons Unfall, oder wenn man wirklich mal n halbes Jahr auf ner einsamen Insel ohne Internet rumgammelt, lässt sich sicher auch ne Sonderregelung nach Absprache mit den Admins treffen. Da hat dann sicher auch keiner was dagegen.

[Luxx]

Ein U-Mode von max. 8 Wochen finde ich angemessen.

Bei den Rahmenbedingungen habe ich eine Frage zum Verfall: Wie hoch ist der Hüttenzerfall in 8 Wochen? Es gibt ja %-Schwellen, ab denen ein Reparaturauftrag sich in einem moderaten Kosten-Nutzen-Verhältnis bewegt. Insofern wird man wohl eher selten mit 0% Verfall in den U-Mode gehen. (Und ja, 8 Wochen stellen wohl tatsächlich eine Ausnahme dar. Aber auch die muss ja "machbar" geregelt sein.)

Aus meiner Sicht wäre ein durchschnittlicher Verfall von 10% pro Woche im U-Mode ein gangbare Regelung, so dass man also entscheiden kann, die Hütte vor der Auszeit reparieren zu lassen oder danach (dann aber relativ schnell).

Das Minimum würde ich aber eher mit 5 Tagen beziffern. Das verhindert, dass jemand mal eben 15 Stunden Aktivität hat, 2 Tage zur Regeneration (da ergibt auch der Brotverbrauch Sinn) in U-Modus "flüchtet" und so ein nahezu (bis auf jene 15 Stunden) unangreifbares Dasein fristet. Optional sollte es Sperrzeiten zwischen dem Ende einer Unterbrechung bis zum Setzen der nächsten Unterbrechung geben.

Zudem sollte man, wenn man die 8 Wochen nicht gleich ausschöpft, vor Ablauf des U-Modes die Möglichkeit zur Verlängerung (nicht jede Auszeit ist klar vorplanbar) bis zum Erreichen der 8 Wochen geben. Im Gegenzug sollte (nach schwerem Unfall oder ähnlich schlimmen Ereignissen, die länger als 8 Wochen dauern) man einen Account auf Antrag auch einfrieren lassen können - das sollte eine absolute Ausnahme darstellen. Schließlich haben hier viele Spieler viel Zeit und Enthusiasmus in das Spiel und ihren Account gesteckt.

Wie gesagt, gefallen mir ansonsten die aufgestellten Rahmenbedingungen ganz gut.

[SelenaHirudo]

ich finde den urlaubsmodus wie im ersten beitrag jetzt beschrieben, durchaus umsetzbar. allerdings würde ich wie jmd hier schon meinte sagen, dass der urlaubsmodus für mind 4 tage eingestellt wird. das is nen gängiger kruzurlaub und 4 tageohne urlaubsmodus kann man sich auch mal irgendwo hinstellen.

[Custo7]

Warum nicht der aktuelle Urlaubsmodus mit Lämpchen, zeitlicher Begrenzung(und/oder Kontigent) und ohne Kämpfe?

Ansonsten ist mMn natürlich auch ein Urlaubsstatus, wie in bernhards Post vorgeschlagen eine alternative, allerdings ist an Erikardus' Argument schon was dran. Natürlich ist Einloggen in mehrere Accounts verboten, eine Urlaubsstarre wäre aber schon ein Anreiz für einen Regelverstoß.

[Shini]

Also das Argument, das die Leute dann illegale Aktivitäten benutzen finde ich irgendwie extrem schwach. Es ist doch eher andersherum, das die uV zeitweise extrem missbraucht wurde.

Ansonsten volle Unterstützung für den Vorschlag. So wie er jetzt vorgeschlagen ist, wird, soweit jetzt ersichtlich, kein Missbrauch mehr möglich sein und der Urlauber hat dennoch extreme Vorteile.

[damnlucker]

ich finde man sollte sitting nicht streichen und auf 2 tage limitieren (und pro acc nur alle x Tage erlauben) und ansonsten ab 3tage den U-Mode aktivierbar machen.
in diesem wäre ich für ein komplettes einfrieren ohne hüttenverfall etc.

außerdem mal ne kleine randfrage wegen extremfällen - ich kenn jemanden der grad nen semester ins ausland ist und dort scheinbar doch kein inet hat und keine vertretung rausgab - wäre ärgerlich wenn sein acc nach nem monat gelöscht würde - leider gibs da momentan halt 0 kommunikation und ich weis nicht inwiefern er da jemanden informiert hat auf adminseite. was macht man mit solchen fällen? ich wäre da für xx-wochen einfrieren

[Außenseiter]

Hallo, Ich bin auch gegen den Hüttenzerfall. Das mit 1% pro Tag kann garnicht sein. Manchmal bekommt mein Haus auch 2-5% proTag.  Nach 28 Tagen, sprich 4 Wochen, hätte man bei einem Durchschnittszerfall von 3% seine 84% erreicht. Da ist nicht einmal ein Sturm oder sonst was drin. Die Notwendigkeit des Urlaubes kann auch plötzlich erfolgen. Da hab ich dann keine Zeit mir noch alle Hütten anzusehen und gegebenenfalls zu reparieren. Das wäre wirklich zu viel verlangt. =/ Wenn jemand wegen Krankheit ausfällt, dann sollte man denjenigen doch nicht dafür bestrafen?! Wenn man schon alles mögliche einfriert, dann auch den Zerfall!!

[Gottkaiser Kato I.]

Nochmal: Ist es ned einfach möglich vorsorglich ein Angebot bei seinem Baumeister reinzustellen, das derjenige bei Bedarf erst annimmt? Oder ists spieltechnisch ned möglich mehr % als den jetzigen Zerfall anzugeben?
Weil dann sollte doch alles passen.

[Plan_B]

Candrian, die 1% sind nicht als Durchschnitt gemeint die Hütten allgemein pro Tag bekommen. Der Vorschlag war, dass Hütten von Urlaubern 1% als festen Wert pro Tag Zerfall haben. So kommt man auf bei 8 Wochen auf 56% und die finde ich eigentlich sehr vertretbar. Da hat man sogar noch einige Zeit seine Hütte reparieren zu lassen nach dem Urlaub.

[Außenseiter]

Achso. Hab das falsch verstanden

Fazit: Vorschlag ist in Ordnung

[Gottkaiser Kato I.]

ich finde man sollte sitting nicht streichen und auf 2 tage limitieren (und pro acc nur alle x Tage erlauben) und ansonsten ab 3tage den U-Mode aktivierbar machen.
in diesem wäre ich für ein komplettes einfrieren ohne hüttenverfall etc.

außerdem mal ne kleine randfrage wegen extremfällen - ich kenn jemanden der grad nen semester ins ausland ist und dort scheinbar doch kein inet hat und keine vertretung rausgab - wäre ärgerlich wenn sein acc nach nem monat gelöscht würde - leider gibs da momentan halt 0 kommunikation und ich weis nicht inwiefern er da jemanden informiert hat auf adminseite. was macht man mit solchen fällen? ich wäre da für xx-wochen einfrieren

In welchem Land ist der bitte, dass es da kein Internet gibt? xD

[bernhardms]

Das System soll die normalen Urlaube abdecken, also 2 Wochen Karibik, 1 Woche Harz, whatever.
Für die Polarforscher und Astronauten unter uns finden wir dann individuelle Regelungen