Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

Umfrage

Noobschutz nach oben hin abschaffen?

Noobschutz NICHT nach oben hin abschaffen, aber generell gleichmäßig (oben und unten) ausweiten (-> %-Regel erhöhen)
1 (6.3%)
Noobschutz sollte genau so bleiben
4 (25%)
Abschaffen, aber nur, wenn der angegriffene Mächtigere dann auch die Rückschlagsoption hat (z.B. 48h)
7 (43.8%)
Abschaffen ohne o.g.  Rückschlagsoption
0 (0%)
Noobschutz nach oben hin ausweiten (%-Regel), nach unten hin so belassen
4 (25%)

Stimmen insgesamt: 15

Umfrage geschlossen: November 04, 2012, 04:58:20 Nachmittag

Autor Thema: Noobschutz  (Gelesen 13718 mal)

bernhardms

  • Global Moderator
  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 1.796
  • Charakter: bernhardms
Antw:Noobschutz
« Antwort #30 am: September 18, 2012, 11:40:53 Vormittag »
Ich bin schon eher dagegen (auch wenn es mich momentan nicht betrifft)
Eine einseitige Auflösung einer Schutzfunktion finde ich halt grundsätzlich nicht fair
Um etwas mehr "Schwung" hier reinzubringen, müssen mMn andere Ansätze her
Wir trinken wenig, aber oft. Und dann viel !



Moderation-Beiträge verfasse ich in Orange.
Ansonsten meine Beiträge bitte als ganz normale Spieler-Sicht aufnehmen

Antw:Noobschutz

Raven

  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 1.036
  • Angemeldet seit: 19.06.2012
  • Charakter: Raven
Antw:Noobschutz
« Antwort #31 am: September 18, 2012, 11:52:03 Vormittag »
Na dann lass mal hören:
1. Mehr Schwung rein bringen.
2. Wie verhindert man es, dass sich Spieler unbesiegbar machen.

Wenn du oder jemand anderes andere Vorschläge hat, bin ich dafür offen. Ich will nur dieses Problem lösen.
Gewinner stehen da auf, wo Verlierer liegen bleiben.

Antw:Noobschutz

bernhardms

  • Global Moderator
  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 1.796
  • Charakter: bernhardms
Antw:Noobschutz
« Antwort #32 am: September 18, 2012, 11:55:01 Vormittag »
Mal nen ganz anderer Einwurf zum Thema Noobschutz:
Ich kenne es aus einem anderen Spiel, dass der Noobschutz für inaktive Spieler aufgehoben wird (die sich z.B. 2 Wochen nicht angemeldet haben)
Das sind dann prima Sparringspartner  ;D
Wir trinken wenig, aber oft. Und dann viel !



Moderation-Beiträge verfasse ich in Orange.
Ansonsten meine Beiträge bitte als ganz normale Spieler-Sicht aufnehmen

Antw:Noobschutz

Shini

  • Gast
Antw:Noobschutz
« Antwort #33 am: September 18, 2012, 12:56:29 Nachmittag »
Hey Raven, ich bin für meinen Vorschlag es auf 65% nach oben zu erhöhen, nicht für deinen :p

Außerdem verstehe ich deinen Einwand nicht, dass man sich "unbesiegbar" machen kann. Wie meinst du das?

Antw:Noobschutz

Erasmus

  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 2.612
  • Charakter: Erasmus
Antw:Noobschutz
« Antwort #34 am: September 18, 2012, 01:16:22 Nachmittag »
Einfach der beste sein sodass dich niemand mehr angreifen kann, beispiel HerrMustermann.

es gibt derzeit nur eine Handvoll Leute, die ihn, wenn überhaupt, auch nur angreifen können, von besiegen will ich gar nicht reden
Wo die Gier hinlangt, hat Mäßigung keinen Platz.

Antw:Noobschutz

Shini

  • Gast
Antw:Noobschutz
« Antwort #35 am: September 18, 2012, 01:22:46 Nachmittag »
Ja, aber er hat sich selber so stark gemacht. Stell dir mal vor er würde in einem Krieg unbegrenzt mitkämpfen können. Mustermann könnte theoretisch eine kleine Stadt alleine plätten. Das zerstört das ganze Balancing. ^^

Antw:Noobschutz

Ultron

  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 327
  • Charakter: Ultron
Antw:Noobschutz
« Antwort #36 am: September 18, 2012, 02:20:03 Nachmittag »
Aber man kann doch niemanden bestrafen, nur weil jemand gerafft hat, wie das Spiel geht oO!

Antw:Noobschutz

Shini

  • Gast
Antw:Noobschutz
« Antwort #37 am: September 18, 2012, 02:49:32 Nachmittag »
Mein ich doch auch nicht. ^^ 
Aber man kann auch deswegen nicht das Balancing zerstören. Einfach die Grenze zumindest nach oben zu erweitern, also von mir aus auf 70%, würde den Spielern vllt. entgegenkommen, ohne alles über den Haufen zu schmeißen.

Antw:Noobschutz

Erasmus

  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 2.612
  • Charakter: Erasmus
Antw:Noobschutz
« Antwort #38 am: September 18, 2012, 04:40:00 Nachmittag »
70%?Dann dürfte Mustermann Leute mit 90 LP angreifen.

ich denke man sollte im Krieg einfach alle Belagerer angreifen, das sollte reichen.
Wo die Gier hinlangt, hat Mäßigung keinen Platz.

Antw:Noobschutz

Shini

  • Gast
Antw:Noobschutz
« Antwort #39 am: September 18, 2012, 04:56:27 Nachmittag »
Meinst du 70% sind zu viel? Dann eben 60%. Ist fairer.

Außerdem lebt das Spiel doch von Zusammenarbeit? Warum sollten dann 5 Leute Kriegsentscheidend sein und ganze Städte im Alleingang niedertrampeln können?

Antw:Noobschutz

Erasmus

  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 2.612
  • Charakter: Erasmus
Antw:Noobschutz
« Antwort #40 am: September 18, 2012, 05:04:12 Nachmittag »
Verstehe deine Frage nicht: Sind 5 Leute kein Team?

Stell dir einfach mal einen Krieg der BC mit Zintas vor und sage mir ob du es fair findest, dass

1. Deren starke Spieler im Moment gar nichts reißen können
2. Ihr auf Grund dessen einen wesentlich schweren Gegner sehr leicht besiegen könnt und die Wunder durch Belagerungen platt macht

3. wenn deine Vorstellungen , oder die von Raven durchgesetzt werden ihr einen scheiß ausrichtet und eure Stadt mit den schicken Titel "Ruinen der..." schmücken könnt.


Damit Krieg geführt wird, muss er fair sein, und das ist er im Augenblick nicht
Wo die Gier hinlangt, hat Mäßigung keinen Platz.

Antw:Noobschutz

Shini

  • Gast
Antw:Noobschutz
« Antwort #41 am: September 18, 2012, 05:20:13 Nachmittag »
Ich schätz mal hier ist das gleiche Missverständniss wie im anderen Thread. Du meinst Belagerer im Sinne von den der In der Stadt mit Belagerungswaffen steht? Ich dachte du meinst es allgemein im Krieg/ nach oben aufzuheben.

Wir haben einfach aneinander vorbei geredet.

Antw:Noobschutz

Erasmus

  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 2.612
  • Charakter: Erasmus
Antw:Noobschutz
« Antwort #42 am: September 18, 2012, 05:39:33 Nachmittag »
ja ich meine den einzelnen Spieler
Wo die Gier hinlangt, hat Mäßigung keinen Platz.

Antw:Noobschutz

Raven

  • Legende
  • *****
  • Beiträge: 1.036
  • Angemeldet seit: 19.06.2012
  • Charakter: Raven
Antw:Noobschutz
« Antwort #43 am: September 18, 2012, 05:55:02 Nachmittag »
Ja, aber er hat sich selber so stark gemacht. Stell dir mal vor er würde in einem Krieg unbegrenzt mitkämpfen können. Mustermann könnte theoretisch eine kleine Stadt alleine plätten. Das zerstört das ganze Balancing. ^^

Rede ich gegen die Wand? xD ich sagte circa eine Million mal die Sperre nach oben aufheben und nicht, dass Mustermann schwächere angreifen kann Shini. o.O
Ja natürlich hat er sich selber so stark gemacht, aber dass das überhaupt möglich ist, ist einfach nicht ok.... hast du etwa schonmal nen Spiel gespielt wo Unbesiegbarkeit auf "legalem" Wege möglich ist??? Also ich noch nicht.

Wie ich auch schon xmal sagte, dass ich noch nie ein Spiel gesehen habe mit Noobschutz nach oben.. starke zu schützen steht doch mit dem Wort Noobschutz an sich in völligem Kontra... das ganze finde ich einfach nur Sinnlos. So stärker man ist mit so mehr Gefahren muss man rechnen. Völlig normal. Das gilt für Städte, Allianzen und allem anderen ebenfalls. Selbst für den Zyklopen. Nen Suppenhuhn würde niemand mit 5 Mann angreifen, den Zyklopen schon. Bildet sich eine Stadt als absolut stärkste raus, verbünden sich auch nicht die Stärksten Städte und greifen eine Kleine an sondern umgekehrt, die Kleinen verbünden sich um die große Stadt zu stürzen. Es ist einfach mit allen Dingen so die an der Spitze sind. Die sind den meißten Gefahren ausgesetzt. Warum sollte das bei einzelnen Spielern anders sein??
« Letzte Änderung: September 18, 2012, 06:03:56 Nachmittag von Raven »
Gewinner stehen da auf, wo Verlierer liegen bleiben.

Antw:Noobschutz

Shini

  • Gast
Antw:Noobschutz
« Antwort #44 am: September 18, 2012, 06:08:38 Nachmittag »
Die Antwort war an Erasmus, Raven ^^ Ich bin doch auch dafür, dass der Noobschutz nach oben zumindest gelockert werden sollte.