Artharia
Artharia.de => Vorschläge => Thema gestartet von: Yenzear am März 31, 2013, 07:39:50 Nachmittag
-
Salut,
ich habe einen Vorschlag vorzubringen:
(habe das Forum nach ähnlichen Toppic durchsucht, aber auf den letzten drei Seiten ist mir keines aufgefallen. Sollte dieses Toppic bereits existieren, ist es mir unbekannt)
Aktuell ist es möglich, dass Jagtgruppen anderer (evtl. sogar feindlicher) Städte
vom Stadtwachenausbau einer Stadt profitieren, wenn sich ein Büger einer Stadt mit hohem Ausbaulevel der Stadtwache in
der Jagtgruppe aufhält und somit Städte von nichterbrachten Leistungen profitieren.
Das ist für die Jagtgruppe eine an und für sich runde Sache, aber ein wenig unfair ist es schon gegenüber
den Städten, die sich ernsthaft um einen Ausbau des Gebäudes bemühen, finde ich.
Darum möchte ich vorschlagen, dass diese "Buffoase" abgeschafft wird.
-
Das wurde schon 2 oder 3 mal von diversen Zintasbürgern eingebracht und versucht durchzubringen. Jetzt hört mal auf daran rumzufummeln.
Ganz klar dagegen.
-
Seh ich auch kein Problem mit, wenn Bürger verschiedener Städte zusammenjagen wollen, dann sollen sie es auch mit allen Vor- und Nachteilen dieser Kooperation tun können.
-
Es entstehen ja keine Nachteile, das ist es ja.
Es sollte aber auch Vorteile haben, sich einer Stadt anzuschließen
und diese zu erlangen, nur indem man einfach mit Bürgern dieser Stadt
im Verbund jagt, ist ein wenig einfach finde ich.
-
Da es noch kein ausgeprägtes Allianzsystem gibt, find ich nicht.
-
aber wen halt eure bürger leute zur jagd einladen ::)
-
aber wen halt eure bürger leute zur jagd einladen ::)
Darum geht es nicht, sondern darum, dass man sich auf diese Weise Vorteile
"ermogeln" kann.
Es spricht nichts dagegen, wenn z.B. Caytonbürger und Arthorusbürger zusammen jagen.
-
die höhere Reisegeschwindigkeit durch Straßenausbau gilt auch für alle Bürger, also handelt mit es. Sehe da keinen Grund was zu ändern. Zwingt euch ja niemand die Stadtwache auszubauen.
-
aber wen halt eure bürger leute zur jagd einladen ::)
Darum geht es nicht, sondern darum, dass man sich auf diese Weise Vorteile
"ermogeln" kann.
Es spricht nichts dagegen, wenn z.B. Caytonbürger und Arthorusbürger zusammen jagen.
Erklär mal, warum ermogelt man sich da irgendwas? Das ist Schwachsinn.
-
es reicht übrigens nicht, wenn sich ein bürger "in der jagdgruppe aufhält" - der betreffene muss die jagd auch noch starten und hat damit den ap-verlust. wenn er sich dafür von den mitjagenden z.b. in form von spritzen bezahlen lässt, ist dagegen auch nichts einzuwenden, er hat dann auch noch selbst was davon.
wer sich da was "ermogelt", kann ich nicht sehen und sehe daher keine notwendigkeit, daran was zu ändern.
-
Oh Wunder, dass ich mal absolut mit Erikardus übereinstimme! ;D
Dass die Jagd gegenüber dem Forschermodus neben höheren Risiken (für kleinere Mitjäger -> siehe: Balancing "Wyvern zu stark") auch gewisse Vorteile als Anreiz bringen soll, lag doch in der Sache der Erfinder.
Wenn dir, Yenzear, diese Art der Jagd nicht gefällt, musst du auch nicht daran teilnehmen (so in etwa äußern sich die Admins hier immer wieder zu solchen Themen).
-
Wenn dir, Yenzear, diese Art der Jagd nicht gefällt, musst du auch nicht daran teilnehmen (so in etwa äußern sich die Admins hier immer wieder zu solchen Themen).
Mir reicht der Bonus meiner Heimatstadt auch vollkommen ;-)
Erklär mal, warum ermogelt man sich da irgendwas?
"ermogeln" ist in dem Fall von meiner Seite vlt unglücklich gewählt, aber so können "externe" über einen
Attributsbonus verfügen, der ihnen z.B. die Jagt vereinfacht, was es leichter macht, Kills zu erlangen, wodurch man schneller levelt etc.
Ob dieser Bonus auch im PVP erhalten bleibt, ist mir gerade nicht bekannt, währe aber auch nicht unbedingt toll, wenn
z.B. Bürger A sich mit Bürgern aus der Stadt B zusammenschließt, um in der Heimatstadt von Bürger A auf Raubtour zu gehen.
Quasi würde der Stadtwachenbonus ihrer eigenen Stadt gegen die angegriffenen verwendet und das ist nicht unbedingt im Sinne einer Stadtwache, findet ihr nicht?
Das natürlich nur, WENN dieser Bonus auch im PVP erhalten bleibt (was mir, wie etwa 3 Zeilen weiter oben Erwähnt, allerdings nicht bekannt ist)
die höhere Reisegeschwindigkeit durch Straßenausbau gilt auch für alle Bürger, also handelt mit es
Dass ein Gebäude BÜRGERN einer Stadt Vorteile bringt, ist ja auch nicht das hier angesprochene Thema ^^
- Oder meintest du anstatt "Büger" schlicher "jeder" ?
In dem Fall kann man ja noch sagen, dass Straßen allgemein jedem, der drauf läuft Vorteile bringen, aber haben z.B. deutsche Bürger einen Nutzen
von polnischen Polizisten? Ich glaube nicht.
wer sich da was "ermogelt", kann ich nicht sehen und sehe daher keine notwendigkeit, daran was zu ändern
Eine "Notwendigkeit" ansich besteht nicht, wie bei eigentlich allem. Aber es währe "nice to have"
-
Das natürlich nur, WENN dieser Bonus auch im PVP erhalten bleibt (was mir, wie etwa 3 Zeilen weiter oben Erwähnt, allerdings nicht bekannt ist)
Stadtwache nein, Wunder ja.
Außerdem: Dir ist schon bewusst, dass man mit der Vogelfreienliste Leute effektiv aus den Stadt- und Wunderboni ausschließen kann? Womit es eigentlich schon ein Mittel gegen feindliche Ausnutzung geben würde.
-
Das natürlich nur, WENN dieser Bonus auch im PVP erhalten bleibt (was mir, wie etwa 3 Zeilen weiter oben Erwähnt, allerdings nicht bekannt ist)
Stadtwache nein, Wunder ja.
Außerdem: Dir ist schon bewusst, dass man mit der Vogelfreienliste Leute effektiv aus den Stadt- und Wunderboni ausschließen kann? Womit es eigentlich schon ein Mittel gegen feindliche Ausnutzung geben würde.
Gut zu wissen ^^
Nein, ist mir bisher unbekannt gewesen, da ich noch nie Bürgermeister einer Stadt war und daher keinen Einblick in die Möglichkeiten erhalten habe
bzw mir davon nix erzählt wurde und falls doch, ich es schlicht und ergreifend vergessen haben, weil es lange her ist.
-
Wenn jemand in seiner Residenzstadt auf Vogelfrei gesetzt wird (oder es selber eingestellt hat) bekommt er afaik die Stadtgebäudeboni weiterhin, nur die Wunderboni nicht.
-
Wenn jemand in seiner Residenzstadt auf Vogelfrei gesetzt wird (oder es selber eingestellt hat) bekommt er afaik die Stadtgebäudeboni weiterhin, nur die Wunderboni nicht.
Das würde sich aber mit dem, was KTTRS geschrieben hat gegenseitig ausschließen (zumindest so, wie ich es verstanden habe. Ist auch schon spät bzw früh^^)
Das natürlich nur, WENN dieser Bonus auch im PVP erhalten bleibt (was mir, wie etwa 3 Zeilen weiter oben Erwähnt, allerdings nicht bekannt ist)
Stadtwache nein, Wunder ja.
-
Wenn man schon eine Auswahl hat, sollte man sie vielleicht auch mal nutzen?
Möglichkeit 1: Du eröffnest selbst eine Jagdgruppe und lädst nur Bürger deiner Stadt (also NUR Leute mit Anspruch auf den Bonus, nach deiner Definition) ein.
Möglichkeit 2: Du trittst einer Jagdgruppe bei, in der sich nur Bürger deiner Stadt befinden. Sobald fremde "Abstauber" in die Gruppe gelangen, bist du so konsequent und verlässt die Jagdgruppe wieder.
Aber da dir offenbar letzteres "zu doof" ist, sollen die Admins (mal wieder) am fragilen Jagdmodul frickeln, um deinen Ansprüchen zu genügen?
-
Es geht ihm hier wohl vielmehr darum, das komplette andere Jagdgruppen betroffen sind, als seine eigene.
KTTRS' und Mydraors Aussage beißen sich im Übrigen nicht, da KTTRS nur davon sprach, dass Vogelfreie keine Wunderwirkungen mehr erhalten, von Stadtgebäuden war da nicht die Rede.
Da mir gerade nur ein Fall bekannt ist, wo es so wie beschrieben vorkommt(Zintas-kellanved) und betroffende Person alles andere als keine Nachteile hat, denke ich nicht das da was zu ändern ist, wobei ich ehrlich gesagt nicht verstehe, warum eine Stadtwache überhaupt bei der Jagd hilft, aber das ist eine alte andere Geschichte
-
warum bekommt die ganze jagdgruppe denn nicht auch alle tränke buffs und die selbe LP wie der der die jagd startet, das wäre doch absolut logisch und ich plädiere dafür das schnellstmöglich einzubauen ;)
-
Dagegen!
Die Stadtwache ist natürlich ein Jagdpartner, und wer die stärkste mitbringt wohnt halt in der schönsten Stadt. ::)
-
Erasmus, deiner Argumentation kann man sich - logisch betrachtet - nicht entziehen. :) Aber eben sehr wenig in diesem Spiel hat logische Grundzüge (siehe Admin-Kommentar bzgl. Hüttenbau und Material dafür in den Hosentaschen).
Man muss die Welt nicht verstehen, man muss sich nur darin zurechtfinden.
Auch mir erschließt sich nicht völlig die Kopplung von Stadtwachenausbau und Jagd. Aber ich sehe eben keinen Vorteil in der hier vorgeschlagenen Änderung der Entflechtung.warum bekommt die ganze jagdgruppe denn nicht auch alle tränke buffs und die selbe LP wie der der die jagd startet, das wäre doch absolut logisch und ich plädiere dafür das schnellstmöglich einzubauen ;)
Okay, der Smiley am Ende zeigt die "Ernsthaftigkeit" des Beitrages. Aber nicht alle lesen immer bis zum Schluss. ;)
Warum sollte ich meine Jagdeinsätze finanziell durch Tränke ausdehnen, wenn andere dies tun können und ich ohnehin davon profitiere? Im Ernst: Ich stimme da mit KTTRS und Erasmus überein, dass man via Blacklist bestimmte in der Stadt unbeliebte "Subjekte" vom Jagdbonus ausschließt, wenn schon die Disziplin zu fehlen scheint, mit gewissen Leuten einfach nicht zu jagen, um ihnen den Bonus nicht zu gewähren.
Ich würde allenfalls im Kriegsfall dafür plädieren, dass der Bonus der Stadtwache nur der jeweiligen Stadt entsprechend der Ausbaustufe zukommt. Das trifft also in besonderem Maß zu, wenn sich mehrere Städte gegen andere verbünden. Aber das ist wohl ein anderes Thema, das nichts mit der Jagd zu tun hat.
-
mal n paar beispiele: gruppe A (vogelfrei) steht in zintas; gruppe B (gesetztestreu 1 zintaner 3 obdachlose) ebenso
zintaner greift gruppe A an = alle bekommen die stadtbonis; obdachloser greift gruppe A an = keiner bekommt den bonus
gruppa A greift zintaner an = alle verteidiger bekommen stadtbonus; gruppe A greift obdachlosen an = keiner bekommt den bonus
nicht getestet aber ich bin mir sicher genau das wird passieren. und ob und wie das bei der jagd ist ist mir latte es ist generell nicht logisch daher auch mein vorheriger beitrag.
edit: ermm moment schlechtes beispiel; man nehme an das mahnmal steht nicht in zintas damit das so funzt :P
-
Hier werden Äpfel nicht nur mit Birnen, sondern sogar mit Bratkartoffeln verglichen...
Den Stadtwachen-Bonus bekommt man im PVP nur als Verteidiger, nicht als Angreifer. Dass er bei der Jagd auch greift, war ursprünglich ein Bug, der nach zwischenzeitlicher Korrektur aber absichtlich wieder eingeführt wurde, nachdem die Spieler sich mehrheitlich dafür ausgesprochen hatten.
Das Entziehen des Bonus durch Setzen auf die Vogelfrei-Liste dürfte übrigens auch nicht funktionieren, da der Vogelfrei-Status ja nur innerhalb der Stadt besteht, auf dessen Vogelfrei-Liste man gelandet ist.
-
Das Entziehen des Bonus durch Setzen auf die Vogelfrei-Liste dürfte übrigens auch nicht funktionieren, da der Vogelfrei-Status ja nur innerhalb der Stadt besteht, auf dessen Vogelfrei-Liste man gelandet ist.
Dann wäre zumindest an diesem Punkt die Kritik am Bonus berechtigt. Das ist dann aber kein Problem der Jagdeinstellung, sondern der für die Stadtwache. Inwiefern die Boni (ohne s, ist ja schon der Plural) trennbar sind, entzieht sich hier natürlich meiner Kenntnis.
-
Hier werden Äpfel nicht nur mit Birnen, sondern sogar mit Bratkartoffeln verglichen...
Den Stadtwachen-Bonus bekommt man im PVP nur als Verteidiger, nicht als Angreifer.
noe gillt auch für angreifer wenn der gegner vogelfrei ist und die stadt vogelfreie nicht akzeptiert. also in meinem obigen beispiel zählt die stadtwache sehr wohl !
-
Es kommt mir wie eine Diskussion unter Futterneider vor. Bloß anderen Leuten nicht das tolle scheinende Ding zeigen, was man gefunden hat. Irgendwer könnte es ja klauen. :D
-
aha und was hat das mit neid zu tun wenn ich den bonus will der mir wohl auch zusteht eigentlich ... ich bekomme ihn aber nciht weil irgendwer anders den kampf startet ?
meinetwegen sollen die anderen den bonus auch bekommen wenn ich nur in der gruppe bin, aber ich will den auf jedenfall !
-
aha und was hat das mit neid zu tun wenn ich den bonus will der mir wohl auch zusteht eigentlich ... ich bekomme ihn aber nciht weil irgendwer anders den kampf startet ?
meinetwegen sollen die anderen den bonus auch bekommen wenn ich nur in der gruppe bin, aber ich will den auf jedenfall !
Wenn deine Gruppe nicht den besten Bonus nimmt, dann solltest du dir überlegen mit was für Leuten du jägst ;) Ist doch alles Strategie
-
aha und was hat das mit neid zu tun wenn ich den bonus will der mir wohl auch zusteht eigentlich ... ich bekomme ihn aber nciht weil irgendwer anders den kampf startet ?
Das passiert doch allenfalls, wenn dumm mit dümmer jagt.mal n paar beispiele: gruppe A (vogelfrei) steht in zintas; gruppe B (gesetztestreu 1 zintaner 3 obdachlose) ebenso
edit: ermm moment schlechtes beispiel; man nehme an das mahnmal steht nicht in zintas damit das so funzt :P
Zintaner Gruppe B startet Jagd; alle profitieren vom Bonus. Alles andere wäre, wie erwähnt, dumm, dann dann niemand den Bonus erhält.
-
ich hab nie von ner jagd gesprochen ...
-
Dann bist du hier eindeutig im falschen Thread, denn darum ging es hier...
-
ich hab nie von ner jagd gesprochen ...
Ich hätte es nicht so drastisch wie Finnegan (auch wenn er Recht hat) formuliert, aber...Salut,
ich habe einen Vorschlag vorzubringen:
Aktuell ist es möglich, dass Jagdgruppen anderer (evtl. sogar feindlicher) Städte
vom Stadtwachenausbau einer Stadt profitieren, wenn sich ein Büger einer Stadt mit hohem Ausbaulevel der Stadtwache in
der Jagdgruppe aufhält und somit Städte von nichterbrachten Leistungen profitieren.
Das ist für die Jagdgruppe eine an und für sich runde Sache, aber ein wenig unfair ist es schon gegenüber
den Städten, die sich ernsthaft um einen Ausbau des Gebäudes bemühen, finde ich.
Darum möchte ich vorschlagen, dass diese "Buffoase" abgeschafft wird.
Damit fing das Thema an. Da interessiert also eher am Rande was du NICHT gesagt hast, doc. ;)