Artharia
Artharia.de => Diskussionen & Umfragen => Thema gestartet von: NAC am Dezember 05, 2013, 06:41:20 Nachmittag
-
Hey,
es ist sicherlich nicht im Sinne des Erfinders, dass Handelsanfragen, Gruppeninvites oder Konvertierungen gespamt werden, um den Gegenüber von einer Aktion abzuhalten und ihn damit lahmzulegen/aufzuhalten/...
Es sollte eine Möglichkeit gefunden werden, das zu unterbinden.
Spontaner Vorschlag: Bei solchen Invites sollte man unten ein Häkchen setzen können, bei dem steht: "Ich möchte die nächsten 5 Minuten keine "..." mehr erhalten."
-
+1 Dafür
Gerade in Kriegszeiten könnten ach so neutrale Städte durch solche (gezielten) Aktionen eine gewisse Loyalität entfalten, ohne selbst direkt ins Kriegsgeschehen einzugreifen.
-
das hab ich doich nur gemacht weil ich Dich unbedingt zum wahren Glauben bekehren wollte.
Wenn Du die Wahre Lehre ersteinmal angenommen hast wird Deine Seele mir vor Dankbarkeit die Füsse küssen.
-
Wenn Du die Wahre Lehre ersteinmal angenommen hast wird Deine Seele mir vor Dankbarkeit die Füsse küssen.
Siolang es nur meine Seele und nicht mein Körper ist...
-
ich meinte ja auch NACs Seele. ;D
Ich suche mir meine Opfer schon aus. (in einem andern Game heisse ich Stalker)
-
joa und Finnegan ist auch nur ganz zufällig aufgetaucht xD
Naja, ist ja egal. Wollte nur, dass das geklärt wird, damit sowas in Zukunft besser verhindert werden kann. :)
-
ich hab da auch was zum Thema pasen könnte...
Heute wurde Caytron zweimal durch Pihilopolis (jaja - falsch geschriben...)
der Krieg erklärt und kurz darauf wieder zurückgezogen. :o
Entweder handelt es sich um einen Bug, wodurch uns nicht der Krieg erklärt werden kann oder man will uns Ärgern oder ängstigen
oder es könnte sich um eine Art von SPAM handeln was NAC hier beschrieben hat indem ein BM die Stadtfunktionen für sowas missbraucht .
-
joa und Finnegan ist auch nur ganz zufällig aufgetaucht xD
Wo bin ich aufgetaucht?
-
vermutlich hat ers mit der angst zu tun bekommen, da er diese taktik aus dem wb schon kannte.
bei der artejagd ist es leider sehr normal (geworden?), dass ein spieler mittels dieses dauerspammens an der weitereise so lange gehindert wird, bis ein passender "jäger" die position erreicht hat, um ihm das teil abzunehmen.
bisher durfte man sich da immer noch so kommentare wie "glänzende taktik" und "ist doch nur nutzen der spielfunktionen" anhören - ich finds schon lustig, dass jetzt aus derselben ecke eine beschwerde kommt...
-
vermutlich hat ers mit der angst zu tun bekommen, da er diese taktik aus dem wb schon kannte.
bei der artejagd ist es leider sehr normal (geworden?), dass ein spieler mittels dieses dauerspammens an der weitereise so lange gehindert wird, bis ein passender "jäger" die position erreicht hat, um ihm das teil abzunehmen.
bisher durfte man sich da immer noch so kommentare wie "glänzende taktik" und "ist doch nur nutzen der spielfunktionen" anhören - ich finds schon lustig, dass jetzt aus derselben ecke eine beschwerde kommt...
Daran musste ich auch denken!!
-
bei der artejagd ist es leider sehr normal (geworden?), dass ein spieler mittels dieses dauerspammens an der weitereise so lange gehindert wird, bis ein passender "jäger" die position erreicht hat, um ihm das teil abzunehmen.
lol hab das noch nie erlebt XD
Was ich damit sagen will: Im letzten halben Jahr habe ich von so einer Praxis im Zusammenhang mit Artefakten nichts gehört, also ist die Bezeichnung als "sehr normal" doch etwas an den Haaren herbeigezogen.
Mir ist das mit der Anfrage im übrigen völlig egal.
-
hä, wir haben spielmechanik doch nich nötig, gleich bugusen und cheaten 8)
-
Sollte meiner Ansicht nach nicht möglich sein. Dann muss wohl eine Sperre eingebaut werden: Nach einer Handels- oder Gruppenanfrage mindestens eine Minute, nach einer Religionsanfrage gerne auch 10 Minuten. Ich denke nicht, dass eine solche Taktik Sinn des Spiels sein kann.
-
gute Idee, dann kann aber immer noch eine Gruppe von Spielern auftauchen und das machen, ein jeder.
Aber dürfte dann ja weniger Krass ausfallen.
Ich möchte aber immer noch wissen wegen der Kriegserklärung, mittlerweile wurde Caytron 5 mal der Kreieg erklärt - seit gestern ?
Kann ich dazu mal ein Stement hören (lesen), entweder von Phil dass es Absicht ist oder ob es sich um einen Fehler im System handelt ?!?!
-
gute Idee, dann kann aber immer noch eine Gruppe von Spielern auftauchen und das machen, ein jeder.
Kommt wohl darauf an auf welcher Seite die Sperre greift - beim Werbenden oder beim zu Werbenden? Greift die Sperre nach der ersten Anfrage beim zu Werbenden, werden weitere Anfragen generell temporär geblockt, egal aus welcher Ecke die kommen. Dazu wäre aber für redliche Handelspartner ein Countdown nett wann man wieder eine Anfrage dem gewünschten Handelspartner schicken darf.
-
@Kurt, man kann Krieg erklären und schließen ohne Zeitlimits, daher liegt keine Systemfehler vor.
-
aber wenn ihr in caytron nicht endlich eure ratswahl in die gänge bekommt, damit das gespamme "es fehlen noch kandidaten" aufhört, kommt bestimmt bald noch jemand anderes auf die idee, dieses "problem" anderweitig zu lösen...
-
thx Erikardus jetzt weiß ich wem ich alle 2 std die meldung zu verdanken habe >:(
-
hihihi ;D
-
damnlucker als rat in caytron - verdammt ich wusst nich woher die meldung kommt :D
-
die haben alle geschlafen aber jetzt ist es wieder gut.
Dafür funktioiniert Fahndung immer noch nicht.
Da steht jetzt das eine weitere Fahndung 800 M kosten würde, es wird aber Niemand gefahndet, zumindest steht dort nicht der Name des übeltäters.
Wenn das alles mit dem Wahlbug zusammenhängt dann sollte man ernsthaft in Erwägung ziehen diese Änderung, zumindest vorläufig , wieder rückgängig zu machen damit die übrigen Spielfunktionen nicht drunter leiden.
-
Ich weiß nicht, warum jetzt so eine Schärfe hier reinkommt. Ich kann mich lediglich an eine Situation erinnern, bei der von Seiten des Westbundes von so etwas Gebrauch gemacht worden ist. Die Aktion fand ich damals schon nicht gut. Daher sind Andeutungen wie "aus der selben Ecke" unangebracht. Und von Taktik o. Ä. hat auch keiner geredet, sondern es wurde eigentlich schnell von allen Seite akzeptiert, dass so etwas nicht Teil des Spiels sein sollte unterlassen.
Ich wollte hier auch nicht irgendwelche Zwistigkeiten ausdiskutieren. Ich fände eine Änderung in diese Richtung sinnvoll und darum soll es gehen.
Wie Luxx schon sagte, sollte nicht einfach eine pauschale Sperre implementiert werden. Sonst kann man das zum Beispiel missbrauchen, indem man jemandem in den jeweiligen Zeitabständen Gruppeninvites schickt, damit er von niemand anderem welche erhalten kann.
Bei Handelsanfragen sollte man bedenken, dass man gern auch mal mehrere Handel nacheinander macht. Vor allem, wenn man etwas vergisst, noch was aus dem Laden holen muss, oder nicht alle Items in einen Handel gepasst haben. Aber das Problem beim Handel fällt eh weg, falls (sinnvollerweise) die Sperre nur beim Ablehnen einer Anfrage einsetzt.
-
Gibt es irgendwelche Einwände dagegen, den Aktionsspam (HA, Reli etc.) als Bug zu deklarieren und auf die To-Do-Liste zu setzen?
Vorschlag: Funktion beim Empfänger für 2 Minuten blockieren, ggf. (sofern nicht zu schwierig umzusetzen) mit Countdown für denjenigen, der anfragt ("Bitte warten Sie noch 87 Sekunden, bis Sie die nächste Anfrage stellen können.")?
-
Ein Einwand wäre zb, dass man beim Handeln mit mehreren Leute, bzw wenn man mehr als 7 verschiedene Waren handeln muss (zb große Mengen Pflanzen), jedes Mal 2 Minuten warten muss. Das ist schon nervig.
Auch bei einer Gruppeneinladung ist eine Sperre problematisch, denn mal angenommen ich wüsste, dass jmd auf eine Gruppeneinladung wartet, könnte ich ihm einfach eine schicken und ihn so für die nächsten 2 Minuten für andere Einladungen blocken.
Direkt als Bug würde ich das nicht deklarieren, das ist wenn überhaupt ein Verbesserungsvorschlag - es ist ja an und für sich nichts kaputt.
-
wie wäre es wenn die leute sich einfach mal nicht wie idioten aufführen und sowas einfach lassen
ich sehe da kein einschreitebedarf der admins in die spielmechanik
eher sollte man ins regelwerk sowas wie netiquette aufnehmen und ein solches verhalten mit ner strafe belegen
-
Also Zeitsperren und dergleichen finde ich keine schöne Lösung.
Wenn überhaupt kann man über eine Blacklist nachdenken, auf die Spieler kommen, mit denen man grundsätzlich keinerlei Interaktion betreiben möchte. Wer da drauf steht, kann dann weder handeln, anflüstern, missionieren, Mitbewohneranfrage, Gruppeneinladung, etc stellen
-
Ein Einwand wäre zb, dass man beim Handeln mit mehreren Leute, bzw wenn man mehr als 7 verschiedene Waren handeln muss (zb große Mengen Pflanzen), jedes Mal 2 Minuten warten muss. Das ist schon nervig.
Solange der Betroffene die Anfragen annimmt, gäbe es keine Sperre, das ist also kein Problem.
Auch bei einer Gruppeneinladung ist eine Sperre problematisch, denn mal angenommen ich wüsste, dass jmd auf eine Gruppeneinladung wartet, könnte ich ihm einfach eine schicken und ihn so für die nächsten 2 Minuten für andere Einladungen blocken.
Das wäre zugegebenermaßen nervig, allerdings deutlich weniger problematisch als die anderen Abuse-Möglichkeiten. Die von bernhard vorgeschlagene Blacklist gefällt mir aber nach etwas Nachdenken auch besser.
-
Um ehrlich zu sein bin ich der Meinung, dass eine Blacklist keinen Sinn machen würde, denn:
Wenn man gerade von jemandem durch ständige anfragen blockiert wird hat man keine Möglichkeit denjenigen der die anfragen spammt auf die blacklist zu setzen. Man wird ja schließlich gerade blockiert. Um das zu verhindern müsste man als bspw. In einem Krieg jeden gegnerischen Spieler auf die Blacklist setzen, was mega umständlich und in der Gesamtheit sinnlos wäre.
Was spricht den gegen eine checkbox in dem Anfrage Fenster mit dem man etwas wie: in den nächsten T Minuten anfragen von Spieler XY blockieren?
Ist glaube ich das sinnvollste...
-
Oder einfach "Annehmen / Ablehnen / Spieler auf Blacklist setzen"?
-
Oder einfach "Annehmen / Ablehnen / Spieler auf Blacklist setzen"?
So in etwa dachte ich mir das, zusätzlich halt noch ne Liste analog zur Buddyliste wo man auch mal jemanden wieder von der Blacklist streichen kann
-
Hallo,
evtl. wäre auch ein Knopf in den Profileinstellungen eine Möglichkeit. Sowas wie "Alle Anfragen automatisch ablehnen" hätte ich gedacht. Das ersparrt das Pflegen der Blacklist.
LG, prozac
-
Dann ergibt sich aber trotzdem (z.B. im Kriegsfall) noch folgendes Problem:
Man erwartet ein Gruppeninvite, um anzugreifen, man nimmt daher die von dir erwähnte Funktion raus, und kann deshalb wieder anfragen von jedem bekommen. Derjenige der anzugreifen ist beginnt daraufhin mit dem HA-Spam und man kann nichts mehr machen, weil man davon zugespammt wird.
Folge: Gleiche Situation wie jetzt.
-
In diesem Fall kann natürlich ein anderes Mitglied der Gruppe den Spammer vollspammen und selbst lahmlegen. Dann geht es wieder mit dem Gruppenbeitritt.
-
Okay .. da hat Sack Recht. Aber der Spammer muss dazu entweder unentwegt Anfragen schicken oder genau in dem Moment wo man die Funktionen wieder aktiviert.
Mein Vorschlag wäre, statt einer Blacklist, lieber eine Whitelist mit nur einem Eintrag (Wie beim Leibwächter). Wer da drinnen steht kann trotz der Sperre Anfragen schicken.
Ist übersichtlicher und evtl. leichter zu implementieren.
-
Das wäre mehr als nervig.
-
Das wäre mehr als nervig.
Wieso? Bevor du ankommst trägst du den Namen des Gruppenleiters ein und aktivierst die Sperre. Alles fein.
Nicht sehr Zielfürend deine Argumentation. Ich geb's auf. Wenn Ihr mich fragt ist es eh unwichtig, weil am Ende damnlucker schon die einfachste Lösung genannt hat:
wie wäre es wenn die leute sich einfach mal nicht wie idioten aufführen und sowas einfach lassen
-
Was für ne Argumentation? Was damns Vorschlag angeht: Wenn das so einfach wäre...
Ich finde es halt nervig bei jedem Handel den Namen zu ändern. Grad bei schlechtem Internet sind das nervige Klicks. Was spricht eigentlich gegen meinen Vorschlag im Startpost?
-
[...]Was spricht eigentlich gegen meinen Vorschlag im Startpost?
Nichts. Einfach als angenommen ansehen und (hoffentlich) umsetzen lassen :3
-
[...]Was spricht eigentlich gegen meinen Vorschlag im Startpost?
Nichts. Einfach als angenommen ansehen und (hoffentlich) umsetzen lassen :3
Was mir an dem Timer nicht gefiel:
Es löst das Problem nur für 5Minuten und du kannst Spamm erst ablehnen wenn die Anfrage schon bei dir ist. Außerdem würde dich ein versehentlicher Klick jedesmal 5min kosten bis du wieder Anfragen erhalten kannst. Das fände ich nervig.
Es gab auch noch andere Posts hier die dagegen waren:
Also Zeitsperren und dergleichen finde ich keine schöne Lösung.
Ein Einwand wäre zb, dass man beim Handeln mit mehreren Leute, bzw wenn man mehr als 7 verschiedene Waren handeln muss (zb große Mengen Pflanzen), jedes Mal 2 Minuten warten muss. Das ist schon nervig.
Außerdem hat damn ja schon gesagt wie es ganz ohne Programmänderung gehen kann:
eher sollte man ins regelwerk sowas wie netiquette aufnehmen und ein solches verhalten mit ner strafe belegen
Dagegen kann man doch nichts sagen, oder?
-
joa, wenn man das unter strafe stellt, wäre das schon ok. müsste halt nur von admins nachvollziehbar sein, sonst bringts ja nichts.
@Zeitfenster
Bei Handelsanfragen sollte man bedenken, dass man gern auch mal mehrere Handel nacheinander macht. Vor allem, wenn man etwas vergisst, noch was aus dem Laden holen muss, oder nicht alle Items in einen Handel gepasst haben. Aber das Problem beim Handel fällt eh weg, falls (sinnvollerweise) die Sperre nur beim Ablehnen einer Anfrage einsetzt.
-
Wie wärs damit ?!
Wer sinnlos - 7 - 8 mal eine Religionseinladung oder Handelsanfrage verschickt wird eine Stunde gesperrt - kann sich also nichtmehr einloggen !
-
joa, wenn man das unter strafe stellt, wäre das schon ok. müsste halt nur von admins nachvollziehbar sein, sonst bringts ja nichts.
@Zeitfenster
Ich lehn mich mal weit aus dem Fenster, aber das sollte von deren Seite schon nachvollziehbar sein. Muss ja irgendwo vermerkt werden, was du wo und wann gemacht hast. Da mal nachhaken und bescheid sagen, weil an sich ist das eindeutig ein Missbrauch von Spielfeatures und irgendwie auch...unfein... ???