HA/Gruppe/Reli-Spam

[prozac]

Hallo,
evtl. wäre auch ein Knopf in den Profileinstellungen eine Möglichkeit. Sowas wie "Alle Anfragen automatisch ablehnen" hätte ich gedacht. Das ersparrt das Pflegen der Blacklist.
LG, prozac

[Sack]

Dann ergibt sich aber trotzdem (z.B. im Kriegsfall) noch folgendes Problem:
Man erwartet ein Gruppeninvite, um anzugreifen, man nimmt daher die von dir erwähnte Funktion raus, und kann deshalb wieder anfragen von jedem bekommen. Derjenige der anzugreifen ist beginnt daraufhin mit dem HA-Spam und man kann nichts mehr machen, weil man davon zugespammt wird.
Folge: Gleiche Situation wie jetzt.

[FelixAquila]

In diesem Fall kann natürlich ein anderes Mitglied der Gruppe den Spammer vollspammen und selbst lahmlegen. Dann geht es wieder mit dem Gruppenbeitritt.

[prozac]

Okay .. da hat Sack Recht. Aber der Spammer muss dazu entweder unentwegt Anfragen schicken oder genau in dem Moment wo man die Funktionen wieder aktiviert.
Mein Vorschlag wäre, statt einer Blacklist, lieber eine Whitelist mit nur einem Eintrag (Wie beim Leibwächter). Wer da drinnen steht kann trotz der Sperre Anfragen schicken.
Ist übersichtlicher und evtl. leichter zu implementieren.

[NAC]

Das wäre mehr als nervig.

[prozac]

Das wäre mehr als nervig.

Wieso? Bevor du ankommst trägst du den Namen des Gruppenleiters ein und aktivierst die Sperre. Alles fein.
Nicht sehr Zielfürend deine Argumentation. Ich geb's auf. Wenn Ihr mich fragt ist es eh unwichtig, weil am Ende damnlucker schon die einfachste Lösung genannt hat:

wie wäre es wenn die leute sich einfach mal nicht wie idioten aufführen und sowas einfach lassen

[NAC]

Was für ne Argumentation? Was damns Vorschlag angeht: Wenn das so einfach wäre...

Ich finde es halt nervig bei jedem Handel den Namen zu ändern. Grad bei schlechtem Internet sind das nervige Klicks. Was spricht eigentlich gegen meinen Vorschlag im Startpost?

[Sack]

[...]Was spricht eigentlich gegen meinen Vorschlag im Startpost?

Nichts. Einfach als angenommen ansehen und (hoffentlich) umsetzen lassen :3

[prozac]

[...]Was spricht eigentlich gegen meinen Vorschlag im Startpost?

Nichts. Einfach als angenommen ansehen und (hoffentlich) umsetzen lassen :3

Was mir an dem Timer nicht gefiel:
Es löst das Problem nur für 5Minuten und du kannst Spamm erst ablehnen wenn die Anfrage schon bei dir ist. Außerdem würde dich ein versehentlicher Klick jedesmal 5min kosten bis du wieder Anfragen erhalten kannst. Das fände ich nervig.
Es gab auch noch andere Posts hier die dagegen waren:

Also Zeitsperren und dergleichen finde ich keine schöne Lösung.

Ein Einwand wäre zb, dass man beim Handeln mit mehreren Leute, bzw wenn man mehr als 7 verschiedene Waren handeln muss (zb große Mengen Pflanzen), jedes Mal 2 Minuten warten muss. Das ist schon nervig.

Außerdem hat damn ja schon gesagt wie es ganz ohne Programmänderung gehen kann:

eher sollte man ins regelwerk sowas wie netiquette aufnehmen und ein solches verhalten mit ner strafe belegen

Dagegen kann man doch nichts sagen, oder?

[NAC]

joa, wenn man das unter strafe stellt, wäre das schon ok. müsste halt nur von admins nachvollziehbar sein, sonst bringts ja nichts.

@Zeitfenster

Bei Handelsanfragen sollte man bedenken, dass man gern auch mal mehrere Handel nacheinander macht. Vor allem, wenn man etwas vergisst, noch was aus dem Laden holen muss, oder nicht alle Items in einen Handel gepasst haben. Aber das Problem beim Handel fällt eh weg, falls (sinnvollerweise) die Sperre nur beim Ablehnen einer Anfrage einsetzt.

[kURT]

Wie wärs damit ?!

Wer sinnlos - 7 - 8 mal eine Religionseinladung oder Handelsanfrage verschickt wird eine Stunde gesperrt - kann sich also nichtmehr einloggen !

[PK]

joa, wenn man das unter strafe stellt, wäre das schon ok. müsste halt nur von admins nachvollziehbar sein, sonst bringts ja nichts.

@Zeitfenster

Ich lehn mich mal weit aus dem Fenster, aber das sollte von deren Seite schon nachvollziehbar sein. Muss ja irgendwo vermerkt werden, was du wo und wann gemacht hast. Da mal nachhaken und bescheid sagen, weil an sich ist das eindeutig ein Missbrauch von Spielfeatures und irgendwie auch...unfein...