Frage zum Krieg

[Amarant]

Ich hab eine einfache Frage: Warum sollte man einen beginnen?

Was für ein Ziel hat man im Krieg? Sklaven? Wozu? Wenn man genug Ressis hat um einen Krieg zu gewinnen braucht man eigentlich keine Sklaven.

Glaubenskriege sind auch eher sinnlos, da man nichts davon hat eine andere Religion zu vernichten.
Zum einen kommen immer mal Neue, zum anderen laufen die Verlierer ja nicht über.

Könnte mir ja mal einer den Sinn erklären, evtl. bin ich nur zu doof den zu sehen.

[Petrus]

gegenfrage: welchen vernünftigen Grund hatte napoleon krieg mit ganz europa zu führen?

richtig. auch das macht keinen wirklichen sinn. Der einzige "sinnvolle" Grund Krieg zu führen greift auch hier: MEHR MACHT

wenn eine andere Stadt zu mächtig wird und damit die eigene position gefährdet kann man sie einfach bekriegen und ihre einwohner versklaven ---> ersetzt die aufgewendeten ressourcen und sichert die eigene position


oder sehe ich da etwas total krum?

[Amarant]

welche position?
man regiert ja niemanden.
man hat auch keine vorteile mit der macht.
es gibt hier weder einen lebensstil den man dann verbessern könnte, noch kann man ein monopol auf irgendwas ausnutzen. (wäre wohl auch nicht erwünscht)

was hier fehlt ist einen sinn zu haben der 'mächtigste' zu sein und darum die anderen klein zu halten.

[BlingBling]

Krieg zu führen bringt Sklaven, Sklaven bringen MEHR ressourcen. Sie bringen Auskuntschaft über ihre Attribute und auch Einschüchterung. Wurde man versklavt so legt man sich nicht allzu gerne nochmals mit dem Gegner an.
Ein Krieg beeinträchtigt die Wirtschaft, wenn zur Zeit auch nur minimal. Keiner traut sich mehr wirklich in die andere Stadt, WENN sich denn auch Leute für den Krieg einsetzen und kämpfen, was bisher fast nur zwei Parteien getan haben.
Zudem werden die Gebäude der anderen Stadt demoliert wenn man jmnd im Krieg angreift.

Auch die Möglichkeit Gelder, andere Mittel zur Beendigung des Krieges zu verlangen ist eine gute Option des Kriegführers.
Macht bringt einem Respekt, Respekt bringt einem Sicherheit. Niemand legt sich gerne mit einer Respektsperson an!
Auch Allianzkriege sind hilfreich. Allianzen zu zerschlagen ist zu manchen Situation sehr sinnvoll. (R.I.P. UN :p )
So auch bei Religion, das einzige Problem ist, dass zu wenig Religion existieren, die sich bekriegen könnten.

(Eine Religion zum Kriegführen hat so manch Vorteile.   )

[Amarant]

mit anderen worten: das hier ist 'die stämme' mit mehr rpg

krieg nur um krieg zu führen.

[FACEdePALMA]

Der Macht willen, weil man Ranglistengeil ist, weil überhaupt...

Machtvergrößerung stellt halt ein mögliches Spielziel dar. In Aufbauspielen gibts dann gerne schonmal Quests à la habe Macht über 75% der Karte etc. - als Belohnung bekommst du dann einen Orden im Profil

Sollte man hier auch überlegen. Ausserdem sollte man die RPG-Komponente mit ins Boot holen und prominenter im Spiel selbst platzieren - also die Textbeschreibungen bei Häusern, Städteübersichten etc. etwas "aufpimpen" und einen Blog-Style reinbringen (ein Richtexteditor statt schnöder Textbox wäre schonmal ein guter Anfang )