Regelwerk

[bernhardms]

Nach freiem Willen handeln wir alle...
Und genau was Du da im Wiki gefunden hast, habe ich gesagt. Ohne sachlichen Grund

Auch wenn ich RL-Bezüge ungern bringe. Aber beschimpf mal im echten Leben jemanden als "Hurensohn" und erklär dem Richter nachher, dass Du da eine Liste mit Beschimpfungen im StGB sehen willst, wo "Hurensohn" mit einer genau definierten Strafe aufgelistet ist.
Naja, oder Du bezeichnest das deutsche Rechtssytem auch als Willkür, dann kann ich Dir nicht helfen...

[Erikardus]

nur 2 anmerkungen:
- beleidigungen wurden bisher gut im griff behalten. die bewertung war (und kann auch nicht anders sein) natürlich subjektiv, wobei in erster linie die wirkung auf den betroffenen maßstab war. ich hab auch schon eine ermahnugn im forum kassiert für etwas, was ich nicht als beleidigung empfand - derjenige, den ich meinte allerdings schon. und dann ist das auch ok.

- fahndungssystem. ich finde es gerade gut, dass deren nutzung uns spielern freie hand gibt. WIR entscheiden für jede stadt einzeln, wie es genutzt wird, dazu können sich städte ihre gesetze geben und entsprechend agieren.
in rothbach z.b. sind die grenzen sehr eng (kostenlos für residenten, für "gäste" nur nach gebührenerstattung, freikauf des delinquenten möglich) - andere städte haben sich andere regeln gegeben.
wenn man da was ändern will, geht das - ganz im sinne der macht- und gesellschaftssimulation- nur mit mehrheiten oder der usurpation einer stadt. und genau das ist ingame-flavour und sollte nicht geändert werden.
einzige ausnahme: die schon genannte übertreibung gegenüber einem einzelnen spieler - DAS wäre der einzige punkt, wo ich den admins eine rolle zuschieben würde.
aber auch das sehr eingeschränkt: die gezielte nutzung der fahndung zur durchsetzung eines ingame-anspruches ist teil der simulation (bsp. kellanved zu zwingen, seine hütte in zintas gemäß friedensvertrag abzugeben oder dauerfahndung nach preisdrückern, wenn die stadtregeln das hergeben etc.).

[bernhardms]

einzige ausnahme: die schon genannte übertreibung gegenüber einem einzelnen spieler - DAS wäre der einzige punkt, wo ich den admins eine rolle zuschieben würde.

Sehe ich ehrlich gesagt ander. Hier könnte man den Admin/Mod höchstens bitten, vermittelnd tätig zu werden. Gegenüber Admin/Mod werden sich die beteiligten Parteien evtl anders verhalten als im direkten Dialog.
Aber ich würde nie im Leben in solche Situationen administrativ eingreifen wollen.

[Erikardus]

einzige ausnahme: die schon genannte übertreibung gegenüber einem einzelnen spieler - DAS wäre der einzige punkt, wo ich den admins eine rolle zuschieben würde.

Sehe ich ehrlich gesagt ander. Hier könnte man den Admin/Mod höchstens bitten, vermittelnd tätig zu werden. Gegenüber Admin/Mod werden sich die beteiligten Parteien evtl anders verhalten als im direkten Dialog.
Aber ich würde nie im Leben in solche Situationen administrativ eingreifen wollen.

habs ja auch gleich wieder eingeschränkt nach dem von dir zitierten satz.
ich glaub so anders sehen wirs gar nicht - solche instrumente wie dauerfahndung können einzelnen den spielspaß schon gehörig verleiden. eine vermittlung bei extremsituationen ist da schon gut und vielleicht auch nötig - und im notfall, wenn gar nichts hilft, eben auch mal ein eingreifen. bisher sehe ich aber nicht, dass es soclhe situationen schon gegeben hätte, wo das nötig wäre...

[Luxx]

Das Willkür-Gelaber ist Mumpitz!

Man muss (wie im Kindergarten und der Grundschule) abwägen, ob die Schuld ein- oder beidseitig zu sehen ist. Aus eigener RL-Erfahrung schaukelt sich sowas nämlich gern von kleinen Beleidigungen hoch. Damit trifft letztlich immer BEIDE Seiten die Schuld.

Wenn da dann eben NICHTS geahndet wird (wenn sich kein weiterer Chat-Teilnehmer beschwert), muss man das wohl kaum als Willkür auslegen.

Und wie bernhardms schon richtig anmerkt. Hier und da "pflegt" man gern einen rauen (aber herzlichen) Umgangston. Den müssen Außenstehende gar nicht verstehen. Aus meiner Sicht wird sich immer noch viel zu oft in fremde Gespräche (gern nachts/morgens) eingemischt, wodurch erst eine Eskalation forciert wird.

Wenn ich Spieler X (als Beispiel) zugestehe, mich als "Lutscher" oder "Kind" zu bezeichnen, darf das längst nicht jeder andere auch tun. Das Zugeständnis hat sicherlich seine Geschichte, die ich nicht erst lang und breit diskutieren möchte. In dem Fall setze ich als Spieler also Willkür an, kein Moderator oder Admin. Den Admins oder Mods werde ich allenfalls die "sachliche Grundlage" meiner Differenzierung darlegen.



Zum Thema Accountsitting vs. Multiaccounting: Es hat sich vielleicht schon über den Westbund hinaus herum gesprochen, dass keinen Single-Haushalt führe und insofern auch meine "bessere Hälfte" Artharia spielt. (Ansonsten sei das hiermit mal öffentlich proklamiert.) Damit gibt es hier also nicht nur kurzzeitig, sondern mehrmals täglich eine mehrfache IP-Nutzung. Ich gehe insofern durchaus davon aus, dass die (beiden) Accounts, die von unserer (statischen) IP spielen, längere Zeit unter Beobachtung standen und wohl sicherlich immer wieder stichenprobenhaft gecheckt werden. Damit haben wir kein Problem (nee, wir ham nix zu verbergen ).

Ich sehe auch keinen Grund, dies anderen Familien (in eben begrenztem Umfang) zuzugestehen. Multiaccounting fängt aus meiner Sicht dort an, wo ein Account zum Nachteil eines weiteren Accounts gepusht wird.

[bernhardms]

Also wenn jemand die Situation von Kellanved toppt, der monatelang von Mustermann gefahndet und eingekerkert wurde, dann rede ich gerne mal über ein Eingreifen
(und ich meine nicht die paar Tage nach dem Friedensvertrag sondern das davor)

[bernhardms]

Wenn ich Spieler X (als Beispiel) zugestehe, mich als "Lutscher" oder "Kind" zu bezeichnen, darf das längst nicht jeder andere auch tun. Das Zugeständnis hat sicherlich seine Geschichte, die ich nicht erst lang und breit diskutieren möchte. In dem Fall setze ich als Spieler also Willkür an, kein Moderator oder Admin. Den Admins oder Mods werde ich allenfalls die "sachliche Grundlage" meiner Differenzierung darlegen.

In privaten Mails, im IRC, usw sehe ich das auch als unkritisch an. Im öffentlichen Chat (aka Plauderchannel) sollte das aber die Ausnahme bleiben weil z.B. Neulinge sich dann schon fragen müssen, was hier für ein Umgangston herrscht

[Luxx]

Wie erwähnt, sollte man das auch von der Uhrzeit/Chataktivität abhängig machen. Daher geb ich dir schon mit der Ausnahme Recht, da ich das schon so meinte.