Verlies - Balancing

[Kellanved]

http://community.artharia.de/index.php/topic,2774.msg20026.html#new

zweite dauerfahndung 

Marcel, ich habe dir geschrieben, dass ich auf den Gesuch dieses "Geisteskranken" hin, dich dauereinzukerkern gewillt war, dieses Vorhaben abzulehnen, da ich es sozial gesehen etwas "daneben" fand, da du ja eigentlich keine Straftaten begangen hast. Da du trotzdem diesen Aufruf gestartet hast (ich hätte auf sehr viel leicht verdientes Geld verzichtet, um einem Spieler, mit dem ich nicht mal was am Hut habe nichts "Unrechtes" zu tun), werde ich die Dauereinkerkerung natürlich nicht ablehnen.^^

die 400 münzen scheinen ja nicht mehr zu stören 

[Erasmus]

abwarten, sagen ist immer leichter als es durchzuhalten.

[Erikardus]

hängt wohl eher von der anzahl und gebefreundlichkeit der "sponsoren" ab.

[Freeedom]

oha schon 10 seiten ^^
geil ist auch wie Marcel abgeht im anderen Treath ....
push......push.....push ich gebe keine Ruhe bis diesunddas 
Biblo: dann schliese ich mal hier 
zuuuu geil xD

[Raven]

oha schon 10 seiten ^^
geil ist auch wie Marcel abgeht im anderen Treath ....
push......push.....push ich gebe keine Ruhe bis diesunddas 
Biblo: dann schliese ich mal hier 
zuuuu geil xD

xD

[reaktionaer]

Bli.. äh, der "Bibliothekar" ist halt ein Meistertroll =)

Im übrigen können wir uns auch noch 10 Seiten den Mund fusselig reden, ohne Feedback der Admins wiederholen sich ohnehin nur die Argumente.

[Eternal]

Ich war ja sowieso der Meinung, dass dieser Feedback-hype im Bildungssystem übertrieben ist... jetzt müssen die admins schon das Feedback der Spieler feedbacken 

[reaktionaer]

Vielleicht nehm' ich auch einfach die Abkürzung über den Teamkontakt.

[Luxx]

ohne Feedback der Admins wiederholen sich ohnehin nur die Argumente.

Und genau DA ist der Punkt, wo ich Marcel verstehen kann. Insofern ist die Reaktion von Bibliothekar nicht moderierend, sondern zensierend. Soweit ich ich erinnere sind die Admins auch für Kritik (konstruktive natürlich) offen.

Hier also meine Kritik: Bibliothekar sollte mal endlich von seinem hohen Ross* herunterkommen. Die Admins sollten öfter mal zumindest ein Feddback zu Vorschlägen abgeben damit man von deren Kenntnisnahme weiß.

*)

Besserwisser sind Leute, die einem Pferd die Sporen geben, auf dem sie gar nicht sitzen.

[Bibliothekar]

Insofern ist die Reaktion von Bibliothekar nicht moderierend, sondern zensierend. Soweit ich ich erinnere sind die Admins auch für Kritik (konstruktive natürlich) offen.

Hier also meine Kritik: Bibliothekar sollte mal endlich von seinem hohen Ross* herunterkommen.

Luxx, ich habe geschrieben, er soll hier weiterschreiben. Nicht dort.
Er hätte hier seine Meinung ausbreiten können.

Und wenn man meiner Bitte nicht nachkommt, werde ich eben aktiv.

Das von ihm angeschnittene Thema hängt genau mit dieser Grundsatzfrage zusammen.
Ich weiß, ich hatte euch gebeten, eigenständige Ideen in einem Extrathread zu diskutieren, das sollte aber nicht gelten, wenn man nur eine Variation einer anderen Idee besprechen will (in diesem Fall Ausbruchsversuch). Dazu kann er gerne einen Extrathread machen, aber dann losgelöst von dieser Frage hier.

[Luxx]

Danke für die Reaktion, Bibliothekar!

Gehe ich recht in der Annahme, dass du der Fähigkeit mächtig bist, 2 Themen zu fusionieren? Warum muss dann dieser "Sackgang" sein, anstatt sein Thema hier mir einzugemeinden?

Aber ich gebe Marcel bedingt Recht, dass die Fahndung ein anderes Thema ist wie das Verlies. Das solltest auch du, Bibliothekar, verstehen und RESPEKTIEREN können. Und eben DAS meinte ich mit dem hohen Ross (nix für ungut).

[Bibliothekar]

Ich schlage eine Änderung im Funktionsprinzip des Verlieses vor. Im Moment befindet sich Kellanved ziemlich genau 24h/7 im Kerker von Zintas.

1. Die Zeiten für die man eineknastet werden kann sollte auf 48h begrenzt sein, darauf sollte
man 120h nichtmehr eingeknastet werden können. Der Grund ist der, dass wenn man monatelang festgehalten wird,
dass dadruch ein enormer Schaden verursacht wird und derjenige das Spiel unweigerlich verlassen wird.

Dass dadurch auf einmal einige User fehlen wollen wir wohl auch nicht.

2. Es muss einige Möglichkeiten geben, der Gefangenschaft zu entrinnen. Daher sollte z.B. der Mechaniker
einen Dietrich herstellen, mit dem man sich mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit befreien kann.
Misslingt das, folgt darauf eine Sperre im Rahmen von ein paar Stunden und kann es danach wieder versuchen.

Sieht für mich alles so aus, als ob sowohl Phil als auch Marcel die Möglichkeit 24/7 Einkerkerungen möglich zu machen, verhindern wollen.

Ja ich kann theoretisch fusionieren, aber irgendwie klappt es am Ende doch nicht, muss das hier nochmal überarbeiten.

[Kellanved]

geht im grund ja wirklich um die selbe problematik der fahndung und der ausbruchsversuch bringt ja nicht wirlich was wenn du 24std später wieder drinsitzt 

[Luxx]

Sieht für mich alles so aus, als ob sowohl Phil als auch Marcel die Möglichkeit 24/7 Einkerkerungen möglich zu machen, verhindern wollen.

Ja ich kann theoretisch fusionieren, aber irgendwie klappt es am Ende doch nicht, muss das hier nochmal überarbeiten.

Auch ich gehe von diesem Vorsatz aus. Die Begründung, dass das kontrakommerziell ist, lässt sich auch mehrfach lesen. Damit ist das Ansinnen auch begründet.

Als Forum-Moderator räumt dir das noch längst nicht das Recht ein, Partei dagegen zu ergreifen (so liest sich das nämlich jetzt)!

Dass das mit der Fusionierung mehrer Themen nicht so klappt wie es sollte, ist vielleicht nicht dein Verschulden. Aber dennoch habe ich dich auch schon besonnener agieren sehen und nicht (wie jetzt) als Zensor.