1. Arthorus wird zur sicheren Zone für jedermann erklärt.Dazu möchte ich anmerken, dass ich während meines friedlichen (zu Handelszwecken) Aufenthaltes in dieser schönen Stadt heute hinterhältig attackiert und niedergestreckt wurde.
5.Ein Bürger wird hiermit als Spieler definiert, der seine Residenz in Arthorus hat.Was genau willst du uns damit sagen? Wenn euch egal ist, was auch immer außerhalb von Arthorus passiert, innerhalb von Arthorus aber jegliche Angriffe auf Leib, Leben, Besitz und informelle Selbstbestimmung geahndet werden sollen, egal von wem und an wem sie verübt wurden, spielt es doch in euren Gesetzen absolut keine Rolle, wer denn nun Bürger von Arthorus ist, und wer nicht, oder?
Was genau willst du uns damit sagen? Wenn euch egal ist, was auch immer außerhalb von Arthorus passiert, innerhalb von Arthorus aber jegliche Angriffe auf Leib, Leben, Besitz und informelle Selbstbestimmung geahndet werden sollen, egal von wem und an wem sie verübt wurden, spielt es doch in euren Gesetzen absolut keine Rolle, wer denn nun Bürger von Arthorus ist, und wer nicht, oder?Das muss man wohl im Kontext sehen:
3. Wir übernehmen weiterhin keine Verantwortung für die Handlungen einzelner Bürger außerhalb der Stadtgrenzen.;)
5.Ein Bürger wird hiermit als Spieler definiert, der seine Residenz in Arthorus hat.
Also darf sich jeder Spieler ausserhalb von Arthorus alles erlauben und Arthorus schützt ihn dann, wenn er sich innerhalb von ihr aufhält.Na, das betrifft dann wohl nur die Bürger. :D
(...) hier geht es um (...) Arthorus als neutrale Zone.Da habt ihr euch aber selbst große Aufgaben gestellt. Mal sehen wie weit ihr denen gerecht werden könnt, ohne euren ernannten Status der Neutralität zu überschreiten. :)
Nochmal für mich: Wenn ich jetzt in Arthorus meine Residenz aufschlage, und mich dann als Räuber/Dieb und Kriegstreiber verdinge, also auch in anderen Städten als Söldner kämpfe, also die von euch gewählte Neutralität mit Füßen trete, dann gewährt ihr mir innerhalb der Stadtmauern Schutz?Sollte man in diesem Falle nicht davon ausgehen, dass du an die Gesetze der Stadt gebunden bist? Insofern wird Arthorus wohl deine Missachtung der Gesetze entsprechend ahnden.
in unserer stadt darf dich niemand ohne konsequenzen verhaften berauben etc
Also wäre eure Neutralität im Ernstfall eine deutliche Parteinahme für die in der Regel in die Defensive gedrängte Seite. Das ebste Beispiel dafür war der Krieg Zintas-Asgard, in den sich die Agler bei euch "verschanzt" hatten um euren Schutz zu genißen. Damit habt ihr eindeutig Partei für deren Seite ergriffen, auch wenn ihr es für die Soldaten Zintas im umgekehrten Fall ebenso getan hättet.Wenn Bürger Zintas diese Option nicht nutzten, war es deren Entscheidung. Der Schutz Arthorus' stand aber den friedliebenden Teilen beider Kriegsparteien offen.
aber man kann jetzt nicht erwarten das ich alle 10 min schaue ob wieder jemand neue westsidegangs oder pläne schmiedet oder was weiß ich schon .Also mir es jetzt nicht bekannt was Arthorus mit dem Westbündnis zu tun hat. Und nochmal: Ich habe dich nicht angegriffen! Leider kann ich nicht mehr sagen wem du da vor's Korn geraten bist. Fakt ist aber, dass du (natürlich!) dich gewehrt hast, sodass dir Erasmus zu Hilfe eilte... und umkippte wie ein Bahnschranke. So bin auch ich nur in der Annahme, ein Jagdgruppenmitglied zu verteidigen, zu Hilfe geeilt. So ist das einfach bei Freunden: man hilft sich gegenseitig.
@Luxx: Dass du angegriffen wurdest, tut mir leid, hättest du dich an einen von usn gewandt (mit dem Kampfbericht), hätten wir eine Verfolgung des Übeltäters veranlassen können. Das hast du leider nicht, von daher: Pech gehabt.Da wäre ich mal vorsichtig mit solch einer Äußerung!
Das fiese blumenkind (208 LP) hat mich (140 LP) heute früh hinterhältig attackiert und zerlegt, während ich iRL pennte.Und weil du extra danach fragst, reiche ich auch gern AUF ANFRAGE den Kampfbericht nach:
Könnt ihr blumenkind mal zur Fahndung ausschreiben? ;)
Betreff: Kampfbericht
Kampfbericht
Als Beteiligter im Kampfgeschehen erhälst du hier eine Übersicht über die wichtigsten Informationen. Der Kampf begann am 13.02.2013 06:29 und endete am 13.02.2013 06:37.Rot hinterlegte Charaktere sind im Kampf gefallen. Mögen die Götter Artharias ihnen ein schnell-wiederkehrendes Bewusstsein schenken!
Statistiken
Team 0
Charakter blumenkind
Lebenspunkte 110.61/208 (53%)
Angegriffen 17
Verteidigt 36
Getroffen 11 (65%)
Ausgewichen 16 (44%)
Schaden 155.440
Konzentriert 0
Fluchtversuche 0
Team 1
Charakter Lazydon
Lebenspunkte 81.17/110 (74%)
Angegriffen 17
Verteidigt 2
Getroffen 6 (35%)
Ausgewichen 0 (0%)
Schaden 15.280
Konzentriert 0
Fluchtversuche 1
Team 1
Charakter Luxx
Lebenspunkte 0.00/140 (0%)
Angegriffen 15
Verteidigt 11
Getroffen 11 (73%)
Ausgewichen 4 (36%)
Schaden 63.790
Konzentriert 0
Fluchtversuche 0
Team 1
Charakter cobhc
Lebenspunkte 60.16/88 (68%)
Angegriffen 4
Verteidigt 4
Getroffen 3 (75%)
Ausgewichen 2 (50%)
Schaden 14.320
Konzentriert 0
Fluchtversuche 1
Besondere Ereignisse
Lazydon ist geflohen!
blumenkind erhält 10x Eukalyptus von Luxx
blumenkind stiehlt Luxx 35 Münzen!
Luxx wurde von blumenkind besiegt!
cobhc ist geflohen!
cobhcs Stärke ändert sich um -7.6!
blumenkind vergiftet cobhc!
Luxxs Wendigkeit ändert sich um -8.5!
blumenkind vergiftet Luxx!
Lazydon beobachtet den Angriff aus der Ferne und eilt Luxx zur Hilfe!
cobhc beobachtet den Angriff aus der Ferne und eilt Luxx zur Hilfe!
Auch wenns jetzt nicht ganz passt ,aber zur Zeit des Anschlags meinerseits war ich noch Bürgers Ex Alantors.Ändert nichts am obigen Text.
Das Geld ist überwiesen und von einer Fahndung von Blumenkind wird damit abgesehen. Alle Störenfriede seien hiermit gewarnt, dass ich nicht nochmal als Streitschlichter eintrete in Konflikte, mit denen ich als Wirtschaftsminister gar nix zu tun habe und nur aufgrund einer Grippe und damit verbundener Arbeitsmüdigkeit hier so viel schreibe und da unfreiwillig reingeraten bin... :DSollte der Grippefall im RL stattfinden (so verstehe ich den Wortlaut zumindest), wünsche ich gute Besserung und dir, Finn, als Krankheitsvertreter im Spiel (und hier) starke Nerven.
@ Luxx: Da verstehe ich die Frage nicht ganz. Blumenkind ist kein Bürger von Arthorus mehr und wenn es nicht auf dem Stadtboden von Arthorus war, geht uns das damit nichts an. Wenn die Frage darauf abzielt, ob man in Arthorus Vogelfreie töten darf, dann lautet die Antwort in dem gegenwärtigen Gesetzesentwurf klar: nein. Der Schutz innerhalb der Stadt soll generell für alle gelten. Ausnahmen können im besonderen Einzelfall bei besonderen Störenfrieden gesprochen werden - hier arbeiten wir noch an einer eindeutigen Formulierung.Nein, so war meine Frage nicht gemeint. Wenn ein Spieler oder eine Gruppe außerhalb einer Stadt (zum Beispiel zum Sammeln, Schöpfen, Graben, Holzfällen... oder eben zur Jagd) auf einen Vogelfreien trifft, man ihn auch als solchen (er)kennt und panisch zum Schutz seines Hab und Gutes angreift, hat dieser wohl 48 Stunden Zeit für Gegenmaßnahmen. Das betrifft dann wohl auch Spieler, die dem in Panik Geratenen (und somit recht selbstmordgefährdeten) zu Hilfe eilen, ohne Kenntnis wer da wen angegriffen hat. (Hier mag es zahllose andere Möglichkeiten geben. Es geht nur darum, dass dieser Vorfall außerhalb einer Stadt und gegen einen selbstbestimmten Gesetzlosen ging.)
danke für eure vielen punkte, das mit der fahndung etc luxx vs blumenkind gehört hier nicht her sondern ingame zum BM und Rat der stadt
dachte da ehr ans Amerika Modell ;D
Vielleicht liegt es auch daran, dass andere Leute gerade Arthorus Politik bestimmt haben als im ersten Krieg.
Zudem wurde uns am Abend vorher versichert, dass das einkerkern von Schlüsselspielern aus Zintas, Vaaka und Caytron keine Kriegsvorbereitungen waren.
Zintas greift Asgard an - Arthorus verhält sich neutral (obwohl es mit Asgard ein Verteidigungsbündniss hat)wie immer fehlt da was , oder nur halbwahrheit , ich sag nur vakaa.
Asgard greift Zintas an - Arthorus erklärt Asgard Krieg (weil es ein Verteidigungsbündniss mit Zintas hat)
ZitatZintas greift Asgard an - Arthorus verhält sich neutral (obwohl es mit Asgard ein Verteidigungsbündniss hat)wie immer fehlt da was , oder nur halbwahrheit , ich sag nur vakaa.
Asgard greift Zintas an - Arthorus erklärt Asgard Krieg (weil es ein Verteidigungsbündniss mit Zintas hat)
und weiter gehts
Genau, Arthorus hat uns bereitwillig gegen Vakaa geholfen, weil sie sich auch von Vakaa bedroht gefühlt haben.
Als der gemeinsame Feind weg war, haben sie uns fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel. Das macht es nicht besser :D
Dann hat die Regierung von Arthorus wohl deutliche organisatorische Defizite. Einen Vertrag zerreißt man nicht zweimal so einfach und ohne Vorwarnung, auch wenn es unterschiedliche Auffassungen über den Sinn&Zweck des Inhalts gibt :-\
Schade finde ich es jedenfalls, wenn man die junge Generation von Arthorus nun als Verräter bezeichnet, obwohl sie nichts für die Entscheidungen ihrer Vorväter konnten. Neulinge, die nun gekillt werden, können nichts dafür, dass ggf. Ultron, damnlucker oder sonst wer, der Arthorus mal vor Monaten verlassen hat und nach Altyn gezogen ist, einen Vertrag unterzeichnet und seinen Nachfolgern nicht hinterlassen hat.
Genau, Arthorus hat uns bereitwillig gegen Vakaa geholfen, weil sie sich auch von Vakaa bedroht gefühlt haben. Als der gemeinsame Feind weg war, haben sie uns fallen gelassen wie eine heiße Kartoffel. Das macht es nicht besser :D
Richtig, das war nur Asgard :/ Oh Moment, da war noch was...
Asgard hat das Modell praktisch in der Luft zerissen. Es ist daher nie eingeführt worden.
Ich freue mich schon. Ich bringe mal eben ein paar Leute um und stell mich dann bei euch rein,ja? Ihr dürft mich ja dafür belangen und aber in Arthorus wäre ich sicher. Schönes Gesetz, wie einst das Mahnmal bevor es verbessert wurde.Aber ansonsten war das Gesetz ja völlig ausgereift und wurde nur nicht eingeführt, weil alle anderen so bösartig darüber gemeckert habt, oder?
Ich denke, dass wir sie alsbald nachreichen und dann weiterdiskutieren können. Im Augenblick feilen wir noch - auch dank Eurer bisherigen Rückmeldung ;) - an der einen oder anderen Formulierung, um überflüssige Diskussionen à la "Was wäre, wenn..." zu minimieren oder zu vermeiden.Irgendwie auch wieder nicht. Das klingt für mich sogar so, als würde sich Finn für das Feedback bedanken :O Hab wohl noch nicht so richtig ausgeschlafen, wie mir scheint. Aber Asgard ist Schuld, dass euer System nicht ausgereift war und Erasmus es ausnutzen wollte :/ Hast du völlig recht.
Wie schlimm das immer ist das zu lesen was ihr hier schreibt.^^
Tötet euch auf dem Schlachtfeld und gut ist und hört auf alles zu Verallgemeinern hab keine Lust ständig mit allen Leuten gleich gesetzt zu werden. ^^
allerdings gab ein eine umfrage ob wir ag helfen sollen und wenn ich felix im irc richtig verstanden habe ging die abstimmung 13/9 für ja aus...Zur Info: Diese Umfrage ist öffentlich und in der Stadt Arthorus unter "Berichte" einsehbar. Damals habe ich ja auch noch nicht gespielt.
Ansonsten: Eternal für sowas in der Art als Argumentation zu verwenden ist auch kein feiner Zug. Ich glaub es ist und war jedem klar, dass er nicht für Asgard sprach.Das mag durchaus sein. Andererseits bist Du weniger zimperlich, wenn es gegen den Gegner geht:
Und die Neulinge können natürlich was dafür, denn sie haben euch immerhin ins Amt gewählt.Dass Neulinge, die vielleicht ein paar Tage spielen, nicht wissen können, wen sie politisch unterstützen sollen oder gar die Hintergründe zu den Bündnissen kennen, ist doch eigentlich auch selbstverständlich.
Diese Argumentationsweise ist aus meiner Sicht auch ziemlich einseitig. Für unsere Seite gilt "mitgefangen, mitgehangen", aber bei euch soll man differenzieren? Warum?
Weil es da einen Unterschied gibt. Wir haben aus euren Taten, die ja irgendwie im Kollektiv beschlossen werden müssen, geurteilt. Hier haben welche versucht mit Eternals Einzelaussagen (keine Ahnung ob es je solche gab ^^) unsere Taten vorrauszusagen.Naja, beschließen tut sowas der Rat, niemand sonst. Und der ist nicht an Wahlaufträge oder Weisungen gebunden. Du hättest Recht, wenn der Rat sich mit der Prämisse "Krieg gegen Asgard - Ja oder nein?" zur Wahl gestellt hätte. Das war aber nicht der Fall; Asgards Angriff war ja ein Überraschungsmanöver. Es gab also für die Kleinen niemals eine Wahl außer nach Kriegsbeginn Wegziehen.
Gibt nur einen § in AG...
This:
(http://s1.directupload.net/images/130722/kizgfgdb.png)
8)
hab keine Lust ständig mit allen Leuten gleich gesetzt zu werden. ^^
Und die Neulinge können natürlich was dafür, denn sie haben euch immerhin ins Amt gewählt.
Sicher? ^^Gibt nur einen § in AG...
This:
(http://s1.directupload.net/images/130722/kizgfgdb.png)
8)
Man kann schwer leugnen, dass die Selbstinszenierung auf "nix gefallen lassen", "wir machen, was wir wollen, wann wir wollen, mit wem wir wollen" etc. rausläuft. Wenn ihr das nicht beabsichtigt habt, dann läuft etwas in eurer Außendarstellung echt schief. ;)
Und nein, ich will jetzt nicht hören, wie sehr im Recht ihr angeblich damit seid.
Arthorus ist vermutlich auch nicht die einzige Stadt, die sich durch das militaristische und knallharte Auftreten von Asgard, gepaart mit zweifellos großer Kampfkraft, bedroht fühlt. Asgard bzw. der Westbund hat also die Wahl, diesen Kurs weiter zu verfolgen und noch mehr Gegner anzusammeln (und sie vielleicht militärisch niederzuwerfen oder auch zu verlieren), oder den außenpolitischen Auftritt zu überdenken.
Ja, das ist vielleicht dein Blickwinkel, aber kann es nicht sein, dass Arthorus ein ganz klein wenig selbst daran Schuld ist, dass sie sich jetzt bedroht fühlen?Das Bedrohungsszenario war, wenn ich das richtig verstanden habe, bereits ein wesentlicher Grund für den Kriegseintritt. Die Situation wurde aus unserem Blickwinkel so beurteilt, dass die Frage nach dem Kriegseintritt nur eine Frage der Zeit war. Jetzt zusammen mit Zintas, oder später alleine und ohne Hilfe. Dass man durch den Kriegseintritt natürlich sofort mit oben auf die Abschussliste kommt, war wohl jedem klar. Aber es gab damals kaum Zweifel, dass Asgard Arthorus angreifen würde, und zwar mittelfristig.
Was ist mit Falkennest, Norburg, Rothbach, der Stadt-am-See? Glaube nicht, dass die sich von uns bedroht fühlen, wieso auch?Naja, Städte mit fünf bis zehn aktiven Einwohnern mit Hauptwohnsitz werden kaum ein interessantes Ziel sein. Die genannten Städte haben alle zusammen soviele Einwohner wie Arthorus, drei davon sind von kleiner als Moletown. Warum sollen diese Städte sich bedroht fühlen, bei der geringen Größe?
Ach TarCat, bisher hatte ich zumindest einen Grundrespekt vor dir,Hatte ich von Anfang an nicht xD
ich finds klasse wie dieser thread immerwieder aufgewärmt wird xD
und es liest sich meist sehr lustig :)
bitte darum, dass ihr dies weiterführt :)