Artharia
Artharia.de => Diskussionen & Umfragen => Thema gestartet von: Freeedom am April 06, 2013, 05:13:37 Vormittag
-
Also jetzt sind die Kathastrophen zu selten :/ oder die nächste müsste deutlich länger sein damit es einen Sinn macht.
oder pausiert es wegen der refrally?
-
Naja noch finde ich es innerhalb des Rahmens, wenn wirklich eine pro Monat oder so kommt.
Wobei ich zugeben muss, sie bereits vergessen zu haben.
-
Ich will aber keine Katastrophen mehr die nerven und hindern mich daran geld zu verdienen
-
Ich will aber keine Katastrophen mehr die nerven und hindern mich daran geld zu verdienen
yo ::) das haben die Leute in Hahiti und in New Orleans etc. etc. auch gesagt , darum geht es aber nicht als nächstes (Wenn es eine Rheienfolge gibt) kämme eh Stein und Wasser, brauchst dir also keine Gedanken machen wir könnten auch abstimmen ich mach maL NE uMFRAGE^^
-
Ich hätte bitte auch die Option auf keine Katastrophe, das ich im allgemeinen etwas gegen nur Negative Ereignisse habe.
-
Ich hätte bitte auch die Option auf keine Katastrophe, das ich im allgemeinen etwas gegen nur Negative Ereignisse habe.
"negativ" liegt hier aber auch im auge des betrachters...
bisher haben die katastrophen v.a. dazu geführt, dass sammler mehr geld für ihre ressis bekommen und händler endlich auch wieder mit ressis was verdienen können. zumindest für diese beiden gruppen sind die katastrophen also eher positiv...
-
Bei Händlern verstehe ich das ja, aber Sammlern sollte es eigentlich egal sein, ob sie pro Lehm 20 Münzen bekommen und davon 2 pro Stunde finden, oder ob nur 1 Lehm finden und dafür 40 Münzen bekommen.
-
Bei Händlern verstehe ich das ja, aber Sammlern sollte es eigentlich egal sein, ob sie pro Lehm 20 Münzen bekommen und davon 2 pro Stunde finden, oder ob nur 1 Lehm finden und dafür 40 Münzen bekommen.
während der katastrophe hast du recht. aber bisher führten die katastrophen zu einem nachhaltigeren preisanstieg - die sammler bekamen bzw. bekommen auch nach ablauf der katastrophe für einen relativ langen zeitraum mehr geld.
bei erzen gibts noch zusätzliche faktoren, aber bei lehm/ton isses offensichtlich: die katastrophe dauerte 2 wochen und ist inzwischen schon fast 3 wochen vorbei. die ankaufspreise liegen aber immer noch um 2-5M über denen vor der katastrophe.
-
Katastrophen sind echt super gewesen. Bringt total Abwechslung rein. Vorallem für reine Ressourcensammler wie mich.
Muss ich mal bergbau machen, mal Botanik, mal Stein, mal Wasser. Ist jedenfalls sehr gut. Nur die Chance für eine Katastrophe ist nun etwas gering. Oder ist einfach nur gerade wieder Zufall, wie am Anfang gleich so viele Katastrophen.
-
Raven schneidet sich das nicht ein wenig Bergbau und Botanik?
-
Nö nicht wirklich.^^
-
Dann ist das WIki nicht aktualisiert also werde ich das Ändern^^
-
Lass bloß die Finger davon... da stehts genauso drin wie es ist. Lern lieber lesen anstatt darin rum zu fuschen.^^
Hahaha FF, die Umfrageoptionen seh ich ja jetzt erst. xDD
Mag was hast du gewählt? :D
-
Mach ich doch nicht habe eh mein passwort vergessen.
Rave D ich meine E
-
Katastrophen sind immer gut + realistisch.
-
Jo, sind vllt. wirklich zu selten, wobei das ja Zufall sein kann.
Wie wäre es denn mal mit Katastrophen, die die Spieler schädigen, wie Pestseuchen oder totbringender Hagel und Überschwemmungen, etc.?
-
Pest gibt es als krankheit, ist nur recht selten und das ist auch gut so.^^ Die is echt fürnarsch wenn du die hast und vorallem is die ansteckend.
Aber stimmt, Katastrophen sind jetzt echt etwas selten irgendwie.
-
Das sagt ihr jetzt solange, bist die näche Katastrophe zuschlägt ;D
-
Mal zu viel, mal zu wenig. Ein bisschen häufiger dürfen sie schon sein :D
-
naja, gemeckere gabs am anfang, als IMMER zwei katastrophen gleichzeitig aktiv waren.
inzwischen hatten wir ja schon ein paar wochen GAR KEINE. irgendwo zwischen diesen beiden extremen sollte es sch einpendeln.
-
Yo wir haben ja auch schon abgestimmt , ab dem We gibt es ne Ton und Lehm Katastrohe für 4 Wochen , ist schon alles in die Wege geleitet worden.
-
Es wurde ja eine Sperrzeit für Katastrophen selben Typs eingebaut bzw erhöht. Daher wird es irgendwann einfach wieder eine Welle an Katastrophen geben (dann jammern wieder alle rum)
-
sperrzeit is ok aber doch ncih so lange^^
und ich finde das runterschrauben der auftrittswahrscheinlichkeit für katastrophen war zu stark
wir sind ja bald wieder im preistief angekommen :D
-
Och, einfacher wäre es doch, alle 4-8 Wochen (da ein bisschen Random, damit die Leute nich ZU genau wissen wann und aufstocken) eine zufällige Katastrophe eintreten, die dann für die nächsten 2-3x gesperrt bleibt.
Ka, wenns nur "Grundrohstoffkatastrophen" gibt, dann würde ich auf alle 5 einzelne (nicht direkt den gesamten Skill) aufteilen, dann hätte man 5, das wär immerhin etwas abwechslungsreicher und weniger vorhersehbar.
So ein System is sicher relativ einfach umsetzbar, und würde dann automatisiert immer mal wieder frischen Wind reinbringen.
-
Och, einfacher wäre es doch, alle 4-8 Wochen (da ein bisschen Random, damit die Leute nich ZU genau wissen wann und aufstocken) eine zufällige Katastrophe eintreten, die dann für die nächsten 2-3x gesperrt bleibt.
Ka, wenns nur "Grundrohstoffkatastrophen" gibt, dann würde ich auf alle 5 einzelne (nicht direkt den gesamten Skill) aufteilen, dann hätte man 5, das wär immerhin etwas abwechslungsreicher und weniger vorhersehbar.
So ein System is sicher relativ einfach umsetzbar, und würde dann automatisiert immer mal wieder frischen Wind reinbringen.
du beschreibst es genau so, wie es eigentlich eingebaut ist bzw. sein sollte. :D
der "zufall" hatte nur mit der einführung dafür gesorgt, dass permanent auf 2 rohstoffe eine katastrophe lag, weswegen an der häufigkeit gedreht wurde. mit dem ergebnis, dass jetzt gar eine mehr kommt.
ich vermute, dass der o.g. zufall eher entstanden ist, dass die "sperrdaten für letztes auftreten" noch nicht drin waren bzw. seit spielbeginn zählten und daher für alle katastrophen die auftretenswahrscheinlichkeit so hoch ging, dass diese nur durch die anzahl von maximal 2 gleichzeitigen begrenzt wurde. jetzt, wo alle katastrophen ein gültiges "letztes auftreten" haben, sollte die häufigkeit wieder etwas hochgedreht werden...
-
Wenn das System, so wie ich es beschrieben habe, mehr oder minder "drin" ist, sollten sie wieder "aktiviert" werden, ja ^^
-
Das blöde mit den Sperrzeit ist halt, dass man mit 2 verschiedenen Wahrscheinlichkeiten operiert. Einmal die "normale" Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe und dann für einen Zeitraum x mit Wahrscheinlichkeit 0%
Wenn die Grundwahrscheinlichkeit zu hoch für die Sperrzeit ist, verursacht das ein wellenhaftes Auftreten der Ereignisse.
Besser wäre, man führt pro Ress einen Counter für die Wahrscheinlichkeit einer Katastrophe ein. Jeden Tag erhöht sich die Wahrscheinlichkeit um x Prozentpunkt. Tritt die Katastrophe ein, wird auf 0 zurückgestellt. Um eine Ballung am Anfang zu vermeiden kann man die Startwerte der Counter per Random setzen, aber selbst bei einer anfänglichen Ballung divergieren die Ereignisse recht schnell.
Wenn man das um 1% pro Tag erhöht, hat man auch ein garantiertes Eintreten der Katastrophe alle 100 Tage ( Es käme aber einem Lottogewinn gleich, wenn das wirklich erst nach 100 Tagen auftritt), evtl müsste man daher die tägliche Erhöhung etwas kleiner gestalten. Will man eine garantierte Sperre haben, kann man auch beim Auftreten den Counter auf einen negativen Wert setzen, so dass der sich erst wieder bis Null hocharbeiten muss.
-
bernhards Idee finde ich sehr gut.
Die Begrenzung der 2 gleichzeitigen Katastrophen sollte allerdings beibehalten werden.
-
Jo, find ich auch gut den Vorschlag.
-
Cani, Pala, wie siehts aus mit bernhards Vorschlag??
Vermisse echt die Katastrophen... gab nun ewig keine.
-
Pusch
-
Hä xD
ich raff die Auswahl nicht. Warum ist da ein "Nicht" vor Wasser und Stein.
-
Ja weils eben Lehm und Ton Katastrophe sien soll.^^
-
Die Umfrage in der Form ist Schwachsinn...
Das ist so wie
- A
- nicht B
- auf keinen Fall C
- Weder B noch C
-
die umfrage war wie der ursprüngliche thread ein typisches ff-trolling in richtung mag98 - dass dieser nun in eine ernstzunehmende debatte "abgleitet", war wohl nicht gedacht. ;)