Justin BieberBitte WER??? (http://www.youtube.com/watch?v=qf4HmhWJ_uo)
sum41, rise against, the offspring
http://www.youtube.com/watch?v=aHjpOzsQ9YI&list=PL5DF6078ABC09FBCD&index=8
Lindsey Stirling
the hivesauch dabei, dann noch JET, geht in eine ähnliche Richtung
und ansonsten noch ganz klar die ärzte- die bäste bänd der welt - aus berlin -aus berlin*thumbs up*, aber vor Allem früher, kann aber immernoch alle Texte auswendig :D
Rap ist nicht so meins aber dieser Cro der anscheind ein nicht so schönes Gesicht hat, weil er nicht ohne Maska rausgeht ist auch ein toller Rapper aber ich lasse jetzt nicht jeden dahergelaufenen in Mein Ohr da kommen nur VIPS rein.X
ok du hast mich überzeugt und das hier ist immer noch mein Thema Shini obwohl da Gast mag98 steht.
Und was für Gründe gab es
ich höre nur das, was kloppo in #moc postetAlles klar! http://www.youtube.com/watch?v=Ywzk_I-bMtE (http://www.youtube.com/watch?v=Ywzk_I-bMtE)
Hübsch das:Da ziehe ich aber das Original vor.
Link entfernt
Und das ;D :Und hier natürlich auch. :)
Link entfernt
Ab sofort bitte keine Youtube-Videos mehr posten, die vom Urheber nicht explizit dort verbreitet werden
Und auch keine Videos mehr, die gewaltverherrlichende Szenen oder ähnliches beinhalten.
Und ich lösch mal direkt einen Haufen Links...
Ich mag nun mal diese Musik und wenn du, bernhard , Callejon in die gewaltverherrlichende Ecke einordnest, hast du dich vielleicht ein bisschen zu wenig mit der Band beschäftigt.Ich habe lediglich das Video zu "Schwule Mädchen" angeschaut, und das ist für mich sehr eindeutig gewalttätig. Warum stand da wohl "offiziell unzensiert" drunter ?
Und wenn ICH mich in meinen Antworten schon lediglich auf die Musik beschränke, wieso wurden diese dann ebenfalls editiert?Eine Antwort darauf wäre schon nett.
Sorry, aber da hast du eben noch ETWAS MEHR rausgenommen. Aber wir können das gern separat fortsetzen, wenn du dazu bereit bist.Hübsch das:Da ziehe ich aber das Original vor.
Link entferntUnd das ;D :Und hier natürlich auch. :)
Link entfernt
Ich habe lediglich das Video zu "Schwule Mädchen" angeschaut, und das ist für mich sehr eindeutig gewalttätig. Warum stand da wohl "offiziell unzensiert" drunter ?
Das zweite und das Oomph habe ich entfernt, weil da ohne Ausland-Proxy eh die Meldung kam, dass das Video gegen deutsches Urheber-Recht verstößt und hier im Lande nicht abgespielt werden kann.
Ihr dürft hier gerne über alle Musikrichtungen der Welt reden (mag darf sogar über Justin Biber reden, auch wenn das für mich keine Musik ist...) aber geltendes Recht muss schon beachtet werden.
Das hat nichts mit Zensur zu tun
Ich habe mir das Callejon-Video vorhin mal angesehen.
Wenn das nicht gewaltverherrlichend ist, was genau muss man denn dann in einem Video zeigen, damit es gewaltverherrlichend ist? Feiernde und tanzende Leute, die gefesselten Opfern die Schädel aufbohren? Oh wait...
Feiernde und tanzende Leute, die gefesselten Opfern die Schädel aufbohren? Oh wait...,... verherrlicht, ihr huldigt und zum Mit- und Nachmachen animieren möchte.
Lard (wer kennt den Sänger nicht?) 8)
Lard (wer kennt den Sänger nicht?) 8)
ich
Daher denke ich, dass die Entfernung des Links auf jeden Fall berechtigt war.Und was bitte hatte das nun mit meinen Video-Links zu tun, die ebenfalls verschwanden?
Und wenn er (bernhardms) nun davon angepisst ist, dass ich ihn schon fast mit Putin (http://luxx.netau.net/images/loesje/Putin.jpg) verglichen habe und sich gleichsam der Diskussion entzieht, weil er offenbar keine sachlichen Argumente für die Löschung meiner Links (in Response zu den Videos von FiFiFi), die weder Gewalt (ob schockend oder verherrlichend ist da wirklich irrelevant) enthielten, noch dem GEMA-Zensus unterlagen, vortragen konnte, so finde ich das recht unprofessionell für einen Moderator.Ich entziehe mich keiner Diskussion weil mir die Argumente ausgehen, ich gehöre nur zu den Menschen, die Nachts ganz gerne mal schlafen und nicht mehr um halb drei an Foren-Diskussionen teilnehmen. (das meinte ich übrigens, als ich mich im IRC mit "ich gehe schlafen" verabschiedet habe)
1.: Für die Inhalte der Beiträge in diesem Forum sind die Schreiber selbst verantwortlich.So in etwa sieht zumindest partiell ein Rechtehinweis (Disclaimer) auf diversen Foren im Web aus. Natürlich müssen Betreiber bzw. deren Vertreter (Moderatoren) auf Hinweise reagieren! Aber es wäre tatsächlich zu viel erwartet, permanent alle Inhalte von Beiträgen und Links zu prüfen. Das wissen auch die Gerichte. Daher genügen den Gerichten solche Disclaimer und eine zeitnahe (bis zu 14 Tage) Reaktion (Edit/Löschung) auf Hinweise bezüglich rechtswidriger Inhalte.
2.: Für die Inhalte externer Links sind die Betreiber der jeweiligen Seite verantwortlich.
Das Team von artharia.de kann nicht alle Beiträge permanent kontrollieren und hat keinen Einfluss auf die Inhalte externer Links. Daher distanziert sich das Team von den Inhalten der Beiträge und externen Links.
ich höre nur das, was kloppo in #moc postet<3
Mal allgemein zum Rechtlichen hier: Wie erwähnt fehlt hier ein Disclaimer mit (juristisch entscheidenden) Distanzierungen von Inhalten.Ich habs mal im Internen auch nochmal angesprochen, in der Spaßecke wird es möglicherweise zu leicht übersehen.
nach 1nem Jahr hat sich mein Musikgeschmack immer noch nicht geändert.Du bist ja noch jung... das kommt noch. ;)