Artharia.de > Balancing

isolierte Allianzen

<< < (5/17) > >>

Plan_B:
Ist doch egal, wer das wie oft benutzt hat. Auch als Phil das gemacht hat fand ich das bspw. nicht richtig. Aber hat mich nicht direkt betroffen, also hat sihc meine Motivation was ins Forum zu schrieben in Grenzen gehalten. Wenn das vorher so massiv gestört hat, dann müssen die betroffenen vllt mal was ins Forum schreiben, damit das geändert wird und man auch mal Meinungen nicht betroffener Leute einholt.

Zum Vorschlag:
Ich finde, dass ein erklärter Krieg eine Mindestlaufzeit haben sollte (24h ist da denke ich ganz gut). Solange ein Krieg läuft kann eine Ally sich nicht verstecken.
Meiner Meinung nach spricht kein Argument dagegen. Sachen wie "der hat das 3mal öfter gemacht als ich" sind halt keine der Diskussion zuträglichen Beiträge (ähnlich zu: "der hat aber angefangen").

Chocoflo:

--- Zitat von: hennieC am April 06, 2014, 01:57:01 Vormittag ---ich find das ist das kleinste problem bei der ganzen krieg/sklaverei sache. und eine mindestdauer und abtauchsperre ist so leicht zu umgehen, das machts eher schlimmer als besser.

--- Ende Zitat ---
Das einzige wo ich drauf komm, ist Allianzen gründen um krieg zu erklären und dann wieder zu löschen.
Wär halt schon recht aufwändig, ka ob es das so viel "schlimmer" machen würde.

edit: Blumenkindlein: das ist wie als das Mahnmal nach Asgard kam und da Artefakte geparkt wurden. Da war es auch auf einmal ganz unfair und overpowered dieses Manhmal. (was es irgendwie echt ist mMn) ;)

Erasmus:

--- Zitat ---Das einzige wo ich drauf komm, ist Allianzen gründen um krieg zu erklären und dann wieder zu löschen.
--- Ende Zitat ---
Was ist daran aufwändig?

Sollte ne Sache von ein paar Klicks sein



--- Zitat --- damit das geändert wird und man auch mal Meinungen nicht betroffener Leute einholt.
--- Ende Zitat ---

Wurde das nicht gemacht? Kann mich da noch ein einige Threads und Posts von Raven erinnern, weil seine Allianz von ff und freund dauernd kurzangegriffen wurde.

Chocoflo:
sagen wirs eben so: MIR wär das zu blöd.. wobei es mir auch zu blöder wär, nen 5 min Krieg zu erklären und mich dann wieder zu verstecken.
Trotzdem ist das mMn nicht wirklich ein Argument, es so zu lassen. Wär ja wie: Hm, wenn wir Waffen (rl) verbieten ist das ja nutzlos, die Leute können sich ja immernoch totprügeln! (Achtung: Starke Übertreibung!)

und: ok. wir westbundler sind alle ganz miese Schweine. Ich fühl mich ja schon schuldig, weil ich es net gepostet hab, als das Phil oder so gemacht hat, wovon ich ehrlich gesagt nichts wusste. Sondern jetzt, wo es mir in ein paar Wochen mehrmals passiert ist, ich es natürlich mitbekommen habe und weil ich es wünschenswert fände, wenn es "seriöse" öffentliche Allianzen gäbe, die sich auch mal einen Schlagabtausch auf Augenhöhe liefern können.
Ist dieser überaus unnötige Punkt jetzt vll mal geklärt?

PK:
Streng genommen eine Missbrauch von Features. Sollte auch jedem klar sein der es nutzt.

Deal with it.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete