Feindliche Übernahme Vakaas

[doc]

Man könnte die wahlberechtigung auch an eine hütte koppeln
Wenn das heisst das ein Holzfäller dann nicht wählen darf ist das auf jedenfall das geringere übel.

Jemand der wählen darf sollte auch irgendwas für die Stadt geleistet haben oder leisten, und im momentanen System kann jemand nie steuern gezahlt haben dann kurz wählen, und 1-2 tage später wieder keine mehr steuern zahlen.

Aber ich höre gern bessere Vorschläge, ich schmeiss hier nur Denkanstösse  in den Raum.

[reaktionaer]

Ich sehe keinen Grund etwas an der Spielmechanik zu ändern.

Inzwischen kann man ja die Uhr danach stellen.

Osten verliert alle Artefakte => Artefakte sollen nach ein paar Wochen neu verteilt werden
Spieler aus Caytron wird gefahndet => Noobschutz für Verlieswärter soll wieder eingeführt werden
Vakaa verliert die Wahl => Wahlmodul muss geändert werden!!11
Vakaa verliert noch mal die Wahl => Wahlmodul muss so geändert werden, dass das Ergebnis bitte wieder passt!!!11
Asgard erobert das Mahnmal => Oh, da kann man ja gar nicht angreifen. Das muss geändert werden!!1 (als es Zintas hatte und Diebe, Mörder und Artefaktträger sich in Zitas versteckt haben waren wir aber OK damit ^__^)

Sorry, langsam wird es lächerlich.

[doc]

Anders als der Fisch riecht die Kacke eben immer am schlimmsten wenn se noch frisch ist.

[Luxx]

Man könnte die wahlberechtigung auch an eine hütte koppeln
Wenn das heisst das ein Holzfäller dann nicht wählen darf ist das auf jedenfall das geringere übel.

Als Mitbewohner steht es dem Spieler frei, diese als Residenz zu wählen. Bisher wahlberechtigt sind nur Spieler mit Residenz in der Wahlstadt. Zudem: Wähle ich als Untermieter diese Stadt als Residenz aus, zahle ich dort Steuern und tue somit durchaus etwas für das Allgemeinwohl. Eine gewählte Residenz lässt sich aber nicht mehr ersatzlos ablegen, es sei denn, dass man kein weiteres Gästezimmer hat. Dann sollte aber die Spielmechanik dahingehend geändert werden, dass man weiterhin "obdachlos" der gewählten Stadt zugehörig ist und weiterhin steuern zahlt (Knebeklmietverträge muss sich auch kein armer Holzfäller geben).

Eine eigene Hütte kostet Geld im Unterhalt (Verfall). Schaut man sich die Holzpreise an,... du verstehst was ich meine?

[FelixAquila]

Osten verliert alle Artefakte => Artefakte sollen nach ein paar Wochen neu verteilt werden
Spieler aus Caytron wird gefahndet => Noobschutz für Verlieswärter soll wieder eingeführt werden
Vakaa verliert die Wahl => Wahlmodul muss geändert werden!!11
Vakaa verliert noch mal die Wahl => Wahlmodul muss so geändert werden, dass das Ergebnis bitte wieder passt!!!11
Asgard erobert das Mahnmal => Oh, da kann man ja gar nicht angreifen. Das muss geändert werden!!1 (als es Zintas hatte und Diebe, Mörder und Artefaktträger sich in Zitas versteckt haben waren wir aber OK damit ^__^)

Sorry, langsam wird es lächerlich.

Naja, Forderungen aufstellen ist ja erlaubt. Nichts von den Forderungen wurde übrigens umgesetzt.

Und dass die, die im Nachteil sind, Änderungen fordern, während die, die im Vorteil sind, diese ablehnen, ist ja auch nur menschlich.

[Chocoflo]

die "Stadtbürgerschaft" würde sogar ich begrüßen..
das mit den Häusern find ich alles so lala... Da hat man immernoch das Prinzip "irgendjemand kommt her und wählt"

[Eternal]

Also gleich Änderungen in der Spielmechanik zu fordern als "menschlich" hinzustellen kann man natürlich vertreten - schließlich ist auch das Töten menschlich. Denke du wolltest hier aber eher darauf hinaus, dass es "normal" ist. Meines Wissens nach wurden in den langen Monaten, die Asgard bzw. der Westbund Zintas gegenüber völlig unterlegen war, nicht annähernd so viele Änderungen gefordert; dieses Verhalten also einfach als Regelfall darzustellen halte ich also für falsch.
Um von der Ost-West-Front abzurücken... Auch aus anderen Browsergames kenne ich es nicht, dass die unterlegene Seite (in solchem Maße) Änderungen im Spiel fordert.

[NAC]

Sorry Felix das ist unsinn. Wer stellt sich bitte lebenslang nach Asgard um irgendeine Stadt zu regieren?
Zum einen MUSS er ja mal in seine Stadt und da Zeug einstellen und zum anderen hat darauf sicher NIEMAND bock.

Es sei denn, man nimmt einen Spieler, der eigentlich aufhören will, und bittet ihn noch um einen letzten Gefallen.

Habt ihr nicht gemacht, aber wäre prinzipiell eine wirklich fiese - und leider legale - Methode. Zumindest wenn man die Stadt einfach handlungsunfähig machen und nicht gestalten will.

sign.

PTOs sollten weiterhin möglich sein.

[FelixAquila]

Also gleich Änderungen in der Spielmechanik zu fordern als "menschlich" hinzustellen kann man natürlich vertreten - schließlich ist auch das Töten menschlich. Denke du wolltest hier aber eher darauf hinaus, dass es "normal" ist. Meines Wissens nach wurden in den langen Monaten, die Asgard bzw. der Westbund Zintas gegenüber völlig unterlegen war, nicht annähernd so viele Änderungen gefordert; dieses Verhalten also einfach als Regelfall darzustellen halte ich also für falsch.
Um von der Ost-West-Front abzurücken... Auch aus anderen Browsergames kenne ich es nicht, dass die unterlegene Seite (in solchem Maße) Änderungen im Spiel fordert.

Ich war jahrelang im Ogame-Forum Moderator. Ich bin, was Forderungen angeht, vollkommen abgehärtet. Das beste war die Idee, Kampfschiffe abzuschaffen.

[FiFiFi]

Ich als Arthorianer finde die Spielvariante "Feindliche Stadtübernahme" übrigens echt interessant.  Es hat ja jeder die Möglichkeit es ebenfalls zu tun, oder es zu verhindern, wie es bei den letzten Wahlen offenbar auch vergeblich versucht wurde.
Oder es wieder zu ändern. Wie das geht, weiss ja auch jeder...
Diese "Spielmöglichkeit" jetzt zu ändern, halte ich nicht für angebracht, zumal es in diesem Spiel sowieso schon recht begrenzte Möglichkeiten gibt, übrhaupt mal etwas zu verändern.
Ich finde es trotzdem legitim über mögliche Änderungen nachzudenken. Viele Entwicklungen im Spiel waren vorher vielleicht noch nicht absehbar und ob alles so gewollt war, wie es jetzt ist, glaubt wohl eher keiner, oder?

[Phil]

Was mit eben einfällt: Kraemer, du warst doch auch schon mal unerwünschter Bürgermeister in Sackheim, der eben genau durch Wähler, die für die Wahl ihre Residenz gewechselt haben, gewählt wurde. Da solltest du dich eigentlich besser auskennen.

[DaimosThugras]

btw. weiss ich das wallenstein nicht nur in asgard steht :-)

[reaktionaer]

Natürlich nicht, deswegen ist die Diskussion ja so absurd.