Artharia.de > Balancing

Ach! Lehrmeister!

<< < (46/49) > >>

Erasmus:
Danke shini dass du den Pfad der Konstrukivität wieder verlässt, indem du einfach urteilst, es ist das Bestmögliche. Schön, dass da nicht mehr folgt als: Bauernschaft zu besänftigen, darf ich das als Beleidigung sehen?

Ich möchte anmerken, dass es hier darum geht, wie man nach dem Update mit den entsprechenden Betrügern verfährt.
Die Admins haben sich für eine Amnestie ausgesprochen, Felix für eine Senkung der Attribute bei Spielern, die so stark wurden, dass sie das Balancing stören.
Luxx' Vorschlag die Rüstungen künftig als Stammattribute zu zählen, kann ich nicht thematisch einordnen, da ich nicht sehe, wie das den vorliegenden Fall betrifft.
Ja dadurch wären alle auf dem Stand, den die Betrüger jetzt schon benutzt hatten, nein dadurch wird das Vergehen nicht rückgängig gemacht. Wie ich andernorts schonmal geschrieben habe, habe ich nichts dagegen, wenn man durch Buffs Leveln kann, es muss nur eben erlaubt sein.

Um meine Gedanken hier abzuschließen, nach diesem wird kein weiter Post von mir folgen, gibt es also derzeit zwei Szenarien:
1. Amnestie: Die Gewinner dieses Szenarios sind eindeutig diejenigen, die betrogen haben, plus diejenigen die den Fehler unabsichtlich nutzten. Verlierer sind alle Spieler die sich an die Regeln gehalten haben und nun sehen dürfen, dass sich Betrug auszahlt. Diese Option wurde beschlossen.

2. Selektive Rückführung/Bestrafung( je nachdem wer was wie definiert): Gewinner sind hier diejenigen, die sich nicht geoutet haben und auch sonst nicht erwischt werden können. Die Spieler, die regulär gespielt haben, kann man auch dazu zählen, da man sieht, dass betrug bestraft wird, wenn er auffliegt. Im Zweifel jedoch würde ich die "regulären" weder Gewinner noch Verlierer nenne, da es eben auch Spieler gibt, die durch Scham- und Ehrlosigkeit der Rechtsprechung entkommen konnten und so Vorteile weiterhin nutzen können, die sie nicht haben dürften.
Verlierer sind unbestritten, diejenigen, die betrogen haben oder den Fehler unwissentlich nutzten und sich dazu bekannt haben und nun Sanktionen erleiden würden. Nach dem Motto: Ehrlichkeit wird bestraft.
In diesem Szenario sind in meinen Augen die Verlierer klar weniger als im ersten. Besagte Ehrlichkeit relativiert sich teilweise durch den Betrug vorher(meine Ansicht).

Ansonsten wünsche ich allen Kombatanten hier weiterhin ein fröhlich gelingen.

PS: Manche sollten verstehen, dass ein Diskussion auf unterstem Niveau trotzdem heilsam sein kann, sei es als Ventil, sei es um eine Aussage von der Führungsebene zu bekommen. In diesem Sinne, danke ich allen beteiligten für ihre Mühen hier.

Shini:
Erasmus, wenn du meinen Kommi mal lesen würdest, dann würde dir was auffallen:


--- Zitat von: Shini am Oktober 10, 2013, 10:25:52 Nachmittag ---Wenn sich der Rest mal Bernds letzte Kommentare durchlesen könnten, dann würden sie auch die Entscheidung der Admins nachvollziehen können. Dagegen aufzulehnen macht keinen Sinn, egal ob man es als gerecht findet oder nicht, es ist die beste Entscheidung, die sie treffen konnten. Ohne sich 2-3 Spieler rauszupicken, die dann auf dem Scheiterhaufen gegrillt werden, um die Bauernschaft zu besänftigen.

--- Ende Zitat ---

1. Man kann die Entscheidung der Admins nachvollziehen, sie ist begründet und nicht willkürlich.
2. Die Admins treffen die Entscheidung, man muss damit nicht einverstanden sein, aber einen Aufstand deswegen zu starten macht keinen Sinn, weil es nicht unsere Entscheidung ist. Vernünftig argumentieren darf man.
3. "Die beste Entscheidung, die sie treffen konnten.", ohne sich 2-3 Spieler rauszupicken. Da ist eine Relativierung drin, die eigentlich klar machen soll, das es die Beste war, ohne zu dem anderen Schritt zu greifen. Warum der andere Schritt nicht ergriffen wurde, wurde auch schon begründet.

Deswegen meine Meinung.

Und wenn du dich bei "Bauernschaft" beleidigt fühlst, ist es dein Problem. Wenn du dich angesprochen fühlst, sagt das vllt. was aus, aber das ist auch dein Problem.

Was wahrscheinlich der Grund ist, dass du jetzt als Hardliner auftrittst, ist deine Grundannahme das wir hier gemeinsam entscheiden können, was passiert. Wir sind aber eigentlich in einer eh schon glücklichen Stellung, das wir Stellungnahmen und VORSCHLÄGE machen kann. Aber wir entscheiden nichts.

bernhardms:

So....
In Anbetracht der Tatsache, dass wir mittlerweile auf Seite 16 des Threads angekommen sind und die Sachlage mehr als ausführlich erörtert haben würde ich vorschlagen, dass jeder der möchte hier noch eine Art Abschluss-Statement abgibt und ich den Thread in so ca. 24 Stunden schließe sofern niemand Einspruch dagegen erhebt.

PK:
Fazit:
Bug-Using wird belohnt. Find ich super, weil jetzt brauch ich den Dreck ja nicht mehr zu melden. Ich finde ja nie welche  :) Ich grübel nur noch darüber nach, ob ich in Zukunft alte Omis überfalle, mich danach selbst der Polizei stelle und dann Straffreiheit erwarte...Ist aber kein Einspruch gegen die Schließung des Threads, das ist wohl eher meine Privatsache.

\o/Westbund-Wins\o/

Eternal:
Fazit:
Thread hat mich lange Zeit gut unterhalten, war gut zum überbrücken von Langeweile und hat auch ansonsten wieder manche Charaktere schärfer gezeichnet. Hochklassige Unterhaltung auf unterstem Niveau - nicht das Leichteste.
Zum Thema: Deal with it  8)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete