Neugestaltung Angriff-Schutz - POLL

[Erasmus]

Denke auch, dass wir gerade über das Ziel hinaus schießen.

[bernhardms]

Ich würde vorschlagen, wir sammeln noch bis morgen früh Ideen, dann starte ich einen Poll über die Optionen

[Estamel]

Ihr verbeißt euch in Unwichtigkeiten, die dem ganzen ursprünglichen Konzept des Angriffsschutzes zu wieder laufen!
Greift doch das Problem als solches an.
Wenn es keinen Angriffsschutz mehr gibt wenn der Angreifer flieht ist der Drops gelutscht!
Und wenn man dann einen aus seiner Gruppe opfert um Schutz zu kriegen dann fehlt der bei der Schlacht.

just my 2 cents...

[bernhardms]

s.o. dann ist die Dauerflucht ad absurdum geführt

[Stryk99]

Man könnte es auch einfach so lassen wies ist und sagen das ist verboten Zuwiderhandlungen ergeben Strafen fertig.

[Finnegan]

s.o. dann ist die Dauerflucht ad absurdum geführt

warum? du übersiehst wohl den entscheidenden Punkt

Wenn es keinen Angriffsschutz mehr gibt wenn der Angreifer flieht ist der Drops gelutscht!

Die Idee ist doch gar nicht so abwegig...

[TarCat]

Ich glaube, die Entfernung des 2h Schutzes bei Abreise/Aktion dürfte am einfachsten umzusetzen zu sein, ohne den Code unnötig aufzublähen. Empfinde ich als einfachste, aber praktikable Lösung, und ich mag einfachte Lösungen für einfache Probleme. Nur um mal meine Meinung hier einzuwerfen, weil *der* Vorschlag schon sehr gut war.

[bernhardms]

stimmt Finnegarn, hab ich falsch gelesen. Das würde dann wahrscheinlich funktionieren

[FelixAquila]

Estamels Vorschlag gefällt mir auch. Und sollte vermutlich nicht zu schwer umzusetzen sein.

[hig]

Muss grad ganz ehrlich zugeben dass mir nicht bewusst war, dass der Angreifer dann auch den Schutz hat... In diesem Sinne ist Estamels Vorschlag einfach und gut IMO.

[Gottkaiser Kato I.]

Muss grad ganz ehrlich zugeben dass mir nicht bewusst war, dass der Angreifer dann auch den Schutz hat... In diesem Sinne ist Estamels Vorschlag einfach und gut IMO.

Afaik hat der Angreifer keinen.

[bernhardms]

Nein, hat er auch nicht.
Aber wenn der Angreifer flieht, braucht das Opfer keinen Schutz mehr. Und in abgesprochenen Kämpfen wird der Angreifer natürlich immer fliehen.
Ob man das im normalen Kampf ausnutzen kann müsste man noch genauer durchleuchten.

Wenn eine Gruppe einen Spieler angreift müssten dann alle Angreifer fliehen ? Dann wird es nämlich langsam wieder komplexer

[Erasmus]

Naja der Vorschlag ließe sich dahingehend leicht umgehen, dass man dann eben nicht flieht sondern sich konzentriert, bis das Opfer geflohen ist. von Gruppen will ich da gar nicht erst anfangen.

[damnlucker]

was era sagt war auch mein erster gedanke
angreifer konzentriert einfach^^

ich bin für den aktion starten/posi ändern vorschlag

[bernhardms]

So, ich habe jetzt einen Poll hinzugefügt, bitte auch das rote im Startbeitrag beachten