Internes > Arthorus

Arthorus führt Modell Schweiz ein

<< < (11/25) > >>

damnlucker:
wie es aussieht schaffen wirs eh nich ^^

strafverfolgung bei zuwiderhandlung (z.b. mord in arthorus) - wieso sollte das nicht durchführbar sein?

Erikardus:
vielleicht hilft es, wenn ihr die gesetze, welche für die BÜRGER gelten von der neutralitätsidee trennt.

in rothbach hatten wir während des zintas-asgard-konfliktes auch kurz eine debatte darum, ob wir die stadt zur "offenen stadt" erklären. "offene stadt" ist dabei der begriff, der historisch verwendet wurde, um gebiete/städte in kriegsregionen vor verwüstung zu schützen und kriegsmüden asyl zu bieten.

relativ simpel ist hierbei der grundsatz:
jeder anhänger einer kriegspartei kann die stadt unbehelligt betreten und in ihr verweilen. kämpfe zwischen kriegführenden im stadtgebiet sind verboten und führen zur bestrafung ALLER aktiv beteiligten (von ausweisung, über haftstrafe bis tod alles denkbar). schutzsuchende sind verpflichtet, defensive kampfeinstellungen zu wählen (dauerflucht und keine gifttrankregeln) - wer das im kb erkennbar missachtet, gilt als aktiv beteiligter in einem kampf und wird bestraft. ende.

und da das eine einseitige erklärung ist, ist dafür auch keinerlei anerkennung dritter von nöten. wenn allerdings eine kriegspartei das erkennbar mißbraucht, ist es auch kein schutz davor, in einen konflikt hineingezogen zu werden. das risiko besteht aber immer und sollte in einer machtsimulation auch nicht unterlaufen werden - auch in der rl-geschichte sind offene städte gelegentlich von einer kriegspartei geplündert worden, was dann auch gerne als grund für vergeltung der anderen kriegspartei herhalten musste, ect.

davon völlig unbenommen ist die "normale" strafverfolgung bei handlungen, die gegen BÜRGER der stadt vorgenommen werden. das kann wie in allen städten geregelt werden.

Erasmus:
damn es geht mir einzig darum, dass ihr zwei Sachen verknüpft habt.
1. Schutzzone
2. Strafverfolgung

Bei 1. wäre eine Abstimmung mit anderen Städten hilfreich, bei 2. ist sie nicht erforderlich.
Folgendes Beispiel soll dass etwas aufklären:
Krieg: Rothbach-Norburg.
Bürger Norburgs rennen in eure Schutzzone.

Jetzt gibt es zwei Szenarien:
1. Da sich alle geeinigt haben, ist Arthorus eine sichere Schutzzone
2. Rothbach greift die Norburger trotzdem in Arthorus an. Laut eigenen Gesetzen muss Arthorus nun aktiv werden und damit aktiv in einen Krieg eingreifen.

Man kann jetzt 1. und 2. kombinieren, da sehe ich aber eher politische Probleme. Deswegen rate ich euch: Entscheidet euch für eine Variante: Droht mit Sanktionen (Dazu braucht ihr keine Einwilligung anderer, es sind ja eure Gesetze) oder sucht vorher diplomatische Vereinbarung.

Luxx:

--- Zitat von: damnlucker am Februar 14, 2013, 09:27:42 Vormittag ---danke für eure vielen punkte, das mit der fahndung etc luxx vs blumenkind gehört hier nicht her sondern ingame zum BM und Rat der stadt
--- Ende Zitat ---

* Ist das Thema erledigt... bis du es nun WIEDER aufwärmst.
* Zahle ich nicht 5 Münzen pro Nachricht ingame, weil der BM nicht glauben WILL, dass blumenkind in Arthorus war. Da habe ich das hier zu einem für mich vertretbaren Preis.

Wie gesagt: Das Thema war aber schon durch.

Freeedom:
Modell Schweiz funtz nur mit dem Schweiz - Wunder -  also GOGO!!!  ;D

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete