Internes > Arthorus

Arthorus führt Modell Schweiz ein

<< < (2/25) > >>

Herrmustermann:
Also darf sich jeder Spieler ausserhalb von Arthorus alles erlauben und Arthorus schützt ihn dann, wenn er sich innerhalb von ihr aufhält. Das wird solche Spieler wie Motten das Licht anziehen.

P.S.: Was macht ihr den mit einem Spieler, der ein Ratsmitglied ausserhalb von Arthorus umbringt und sich dann in eurer Stadt versteckt?

Luxx:

--- Zitat von: Finnegan am Februar 13, 2013, 04:48:56 Nachmittag ---Was genau willst du uns damit sagen? Wenn euch egal ist, was auch immer außerhalb von Arthorus passiert, innerhalb von Arthorus aber jegliche Angriffe auf Leib, Leben, Besitz und informelle Selbstbestimmung geahndet werden sollen, egal von wem und an wem sie verübt wurden, spielt es doch in euren Gesetzen absolut keine Rolle, wer denn nun Bürger von Arthorus ist, und wer nicht, oder?
--- Ende Zitat ---
Das muss man wohl im Kontext sehen:
--- Zitat von: Daos am Februar 13, 2013, 04:19:07 Nachmittag ---3. Wir übernehmen weiterhin keine Verantwortung für die Handlungen einzelner Bürger außerhalb der Stadtgrenzen.
5.Ein Bürger wird hiermit als Spieler definiert, der seine Residenz in Arthorus hat.
--- Ende Zitat ---
;)
--- Zitat von: Herrmustermann am Februar 13, 2013, 04:57:58 Nachmittag ---Also darf sich jeder Spieler ausserhalb von Arthorus alles erlauben und Arthorus schützt ihn dann, wenn er sich innerhalb von ihr aufhält.
--- Ende Zitat ---
Na, das betrifft dann wohl nur die Bürger. :D

FinnHenson:
@ Luxx: Dann steht Dir die Stadt zur Verfügung. Wer war es?

@ Mustermann: Der Hauptgedanke war, dass Leute, die friedliebend spielen, eine gewisse Sicherheit und Schutz erlangen. Dass darunter auch gelegentlich Störenfriede fallen, lässt sich praktisch nicht verhindern, ohne den Gedanken der Neutralität zu torpedieren: Wenn Arthorus sich zum Strafverfolger für Konflikte zwischen anderen Städten erhebt, ist diese Neutralität ja nicht mehr gewährleistet. Es ist aber fragwürdig, ob dauerhaftes Asyl für Störenfriede so attraktiv ist: Sie würden sich dann ja selbst in Gefangenschaft begeben.

@ Finnegan: Die Gesetzestexte sind noch etwas komplexer. Diese Bürgerdefinition ist hier wohl reingeraten, obwohl sie - wie Du richtig anmerkst - hier überflüssig ist. An anderer Stelle war sie sinnvoll.

@ Eternal: Danke für die kritische Rückmeldung! Wenn Du das jetzt noch in ein konstruktives Feedback verwandelst, gibst Du uns die Chance, zu verstehen, worin dein Unmut begründet liegt und Dir selbst damit die Chance, dass wir das noch einmal überdenken, weil uns etwas entgangen war, was deinem klugen und kritischen Blick aber aufgefallen ist. ;)

tmv23:
wie meine erste assoziation bei der überschrift halt steuerflucht und -hinterziehung war...  :D

FinnHenson:
xD Dafür gibt es schon Valoria. :D

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete