Artharia.de > Balancing
Verlies - Balancing
BlingBling:
Endlich mal gut gesprochen Phil!
Ich habe mir nun nicht alle 5 Seiten Comments durchgelesen.
Ich denke nur, dass hier nichts verändert werden muss. So wie es ist, ist es eigentlich okay, eine Sperre von 1-2h würde aber auch okay sein, so wie reaktionär es vorgeschlagen hatte.
Problem sehe ich nur, dass eure Lage dadurch bedingt ist, dass Mustermann sehr wohlhabend und dazu stark ist. Die Kosten zu erhöhen wäre falsch. Kleine Städte könnte sich keinen einzigen Auftrag mehr leisten. Hier würde ansonsten versucht werden gegen einen reichen Spieler zu fixxen. Die Idee würde nicht gut enden. Zudem ist ja ein guter Grund hinter diesen Fahndungen. Wer also versucht einen Spieler lange festzuhalten ohne Grund, der zahlt so einiges an Geld und wird es sich auch nicht leisten können, in 90% der Fälle. Zudem kommt die Stärke, die Era angesprochen hatte, Mustermann zu verteidigen aus eurer Sicht ist natürlich schon schwer. Denke daher also 1-2h wäre genug Zeit um zu flüchten, besonders, da man ja auch die Zeitspanne genau weiß, in der man dnan geschützt wäre.
Raven:
Gegen Gelderhöhung bin ich auch!
Aber wie schon am Anfang des Threads bin ich für eine Fahndungssperre... wenns wenigstens nur eine Kleine zum Flüchten ist.
Shini:
Wie wäre es denn mit einer Unterforderung? Das würde Mustermanns Monopol aufbrechen, es wäre wieder Platz für schwächere Spieler, Geld zirkuliert wieder und Spieler können sich realistisch verteidigen.
--- Zitat von: BlingBling am März 10, 2013, 10:56:30 Vormittag ---Ich habe mir nun nicht alle 5 Seiten Comments durchgelesen.
Ich denke nur, dass hier nichts verändert werden muss. So wie es ist, ist es eigentlich okay, eine Sperre von 1-2h würde aber auch okay sein, so wie reaktionär es vorgeschlagen hatte.
--- Ende Zitat ---
Dann mal fix nachholen.
--- Zitat von: BlingBling am März 10, 2013, 10:56:30 Vormittag ---Zudem ist ja ein guter Grund hinter diesen Fahndungen.
--- Ende Zitat ---
Das tut nichts zur Sache, weil das Grundprinzip von 24/7 Einkerkerung falsch ist.
--- Zitat von: BlingBling am März 10, 2013, 10:56:30 Vormittag ---Zudem kommt die Stärke, die Era angesprochen hatte, Mustermann zu verteidigen aus eurer Sicht ist natürlich schon schwer. Denke daher also 1-2h wäre genug Zeit um zu flüchten, besonders, da man ja auch die Zeitspanne genau weiß, in der man dnan geschützt wäre.
--- Ende Zitat ---
Als übermächtiger Spieler wäre es dann genug Zeit einmal Spuren Lesen zu machen und hinterher zu reisen. Also kriegt man genug Zeit um immerhin eine Aktion zu starten. Erpressung oder jemanden komplett am Spielen zu hindern darf nicht möglich sein.
Mydraor:
Wie wäre es damit: Für den Verlieswächter gilt der Noobschutz wieder ebenso wie für normale Spieler. Ausnahme ist, wenn der gefahndete innerhalb der letzten 3(?) Tage einen Spieler der Stadt angegriffen hat oder Vogelfrei (aber richtig und nicht durch BM) ist?
Paladin:
Erstmal sorry für die späte Stellungnahme zu diesem Thema, aber die BlingBling richtig Phili richtig angemerkt hatte ist das kein Grund wieder die AdminLieblings-Keule zu schwingen. Canifex hat da vor einigen Tagen genug zu gesagt.
Zum Thema: (ich habe ehrlich gesagt auch nicht alle 5 Seiten gelesen, das Grundpoblem haben wir allerdings verstanden)
--- Zitat ---oder eine Art "Verliesschutz", der einem einen Zeitraum von 24h bietet, in dem man nicht gefahndet werden kann, nachdem man aus dem Verlies entlassen wurde.
--- Ende Zitat ---
Das halten wir für die sinnvollste Möglichkeit dieses Problem der 24/7 Einkerkerung einzudämmen. Von einer Erhöhung der Kosten sehen wir ab, da man da schon recht drastisch vorgehen müsste und das normale Einkerkern von Spielern damit unnötig belasten würden.
Wir werden uns in nächster Zeit also um einen zeitlichen Schutz kümmern.
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln