Börse/Casino/Verließ

[Finnegan]

Das liest sich im Wiki aber anders:

"Sollte der Besitzer angegriffen werden und den Kampf verlieren, so verliert er auch sein Artefakt an den Angreifer."

Da steht nichts davon, dass das nur bei einen Angriff durch den Verlieswächter gelten soll...

[daemon]

im wikki steht vieles anders leider man solte das mal überarbeiten
gibt leider bei so vielen sachen abweichungen

[DocHappy]

Egal wer oder wo, der Noobschutz darf nicht ausgehebelt werden, nur damit ein paar wenige überpowerte Spieler alles hauen können, was rumläuft! Das muss auch für den Verlieswächter gelten. Tut mir ja leid für die armen 5 Spieler, die sich soweit hochgelevelt haben, dass sie sich nur noch untereinander angreifen können, was sie aber nicht machen, weil sie sich ja sooo dolle lieb haben, aber das geht dann doch zu weit.

Es gibt in jeder Stadt genug Platz für 2-3 Verlieswächter. Wenn sich diese über ein breites LP-Spektrum verteilen, können sie 90-95% der Spieler verhauen. Wenn man zu stark ist, um genügend Spieler anzugreifen, kann man ja ohne weiteres mal ein oder zwei Wochen Pause machen, damit die anderen aufholen. Durch die abflachende Lernkurve wird dies aber auch so in Kürze geschehen und das Problem erledigt sich dadurch von alleine.

Damit ist das Verlies das Gebäude, dass mir am wenigsten Kopfzerbrechen bereitet, weil es mit fortlaufender Spieldauer immer mehr Personen gibt, die im Zielbereich des Verlieswächters liegen. Für Börse und Casino hingegen müssten Lösungen gefunden werden, weil sie auch mit mehr und besseren Spielern unter den derzeitigen Voraussetzungen reichlich sinnlos sind.

Gruß
DocHappy

[Raven]

STimme DocHappy in den ersten beiden Abschnitten komplett zu.
Ich denke der Verließwächter braucht nur ein kleines zusätzliches Feature, denn Artefakte holen zu können is eigentlich schon nen großer Spielvorteil.
Aber das Verließwächter Artefakte immer sehen können ohne Spionage wäre vllt schon gut.

[Ultron]

DocHappy das Problem dabei ist, dass der Verließwächter keine/kaum Einnahmen hat!
Du bekommst vom Bm Geld dafür, dass du Verbrecher fängst und die folterst.
Wenn wir jetzt 3 Verließwächter sind und alle 2 Wochen 1 Verbrecher gesucht wird, dann bekommt 1 von 3 für die Arbeit seine 500 Münzen.
Toll...

[DocHappy]

So wie ich das sehe, sind momentan die meisten Artefakte im Besitz von Spielern mit sehr hohen LP. Die Aufgabe des "oberen" Verlieswächters wäre es, diese Artefakte den Bürgern der Stadt zugänglich zu machen. Damit lässt sich mit Sicherheit mehr verdienen, als mit der Auspeitschung einiger weniger.

Ansonsten setzt der BM in Deiner Stadt einfach zu wenig auf Konflikte. Niemand hindert ihn daran, für jede LP-Gruppe jemanden auszuwählen, der mal eingekerkert werden sollte. Insofern liegt es nicht am System, wenn der Verlieswächter zu wenig Arbeit hat, sondern am fehlenden Willen zum Konflikt.

[Ultron]

Ich war 4 Monate lang Verließwächter und habe ~12.000 Eingenommen (Tägliches Einkommen von 100 Münzen)
Dafür hab ich mich mit ganz Balance angelegt und bin mehrmals gestorben und später sogar einmal versklavt wurden!
Also erzähl mir bitte nichts von "fehlender Wille zum Konflikt"

So wie ich das sehe, sind momentan die meisten Artefakte im Besitz von Spielern mit sehr hohen LP. Die Aufgabe des "oberen" Verlieswächters wäre es, diese Artefakte den Bürgern der Stadt zugänglich zu machen. Damit lässt sich mit Sicherheit mehr verdienen, als mit der Auspeitschung einiger weniger.

Du hast ja keine Ahnung ^^
Ich besaß ein Großteil der Artefakte und habe sie schon mehrmals an Bürger meiner Stadt weitergegeben.
Damit ist immer das Risiko verbunden, dass ein anderer Geier den armen Bürger tötet und sich das Artefakt schnappt xP
Nur irgendwann bin ich an einem Punkt angekommen, andem ich nichtmehr als Verließwächter arbeiten kann, weil ich ZU STARK bin!

[Erasmus]

Und genau das ist der Punkt, wo du alle Artefakte behalten kannst, denn bist du zu stark, sind die anderen zu schwach.

[BlingBling]

Du hast ja keine Ahnung ^^

Ich denke sowas darf für sich behalten werden und muss nicht umbedingt geäußert werden.

Ich sehe es aber ebenfalls wie Doc. Wer zu stark ist hat Pech gehabt. Man kann auch ohne 2 Wochen inaktiv zu werden gut eingeholt werden. Wer zu stark ist und sich beschwert: Einfach aufhören mit Jagen. Man macht keinen Gewinn, Fleisch und Fell ist nichts mehr wert und die Tränke kosten schon mehr. -> Es dient nur zur Attributssteigerung. Wenn hier schon Beispiele von Personen genannt werden: Mustermann geht z.B. immer noch jagen und die meisten starken Spieler ebenfalls. Sie wissen, dass sie dadurch viele Leute nicht mehr angreifen können und tuen es dennoch? Ich möchte niemandem etwas unterstellen, aber wird von deren Seite dann nicht fast auf eine Änderung des Systemes gewartet? Dann sind sie immer noch die Stärksten, da sie nie aufgehört haben die Attribute zu lvln UND können den Noobschutz "umgehen"?
Ohne es zu wissen würde ich aber behaupten, wer stark ist, der hat auch genug Geld. Geld auszugeben um den Noobschutz zu umgehen wäre daher kein Problem für die "Oberstarken".
Die Einnahmen eines Verlieswächters... Nunja ... Wie viele Fälle gab es denn schon als der Verlieswächter gebraucht wurde? Und das dann nicht umbedingt gegen die stärkste Allianz? In einem Krieg gibt es wohl um einiges mehr Aufträge und auch die Gewinne dürften gesteigert werden. Ein ausgepeitschter Krieger dürfte für die ganze Stadt von Bedeutung sein und daher dürfte auch mehr Geld rausgerückt werden. Vorteil: Der Spieler kann während des Aufenthaltes im Verlies nichts machen und hat danach einen temporären Debuff, den er nicht wie eine Krankheit eben schnell los werden kann. Vllt. war die Bezahlung der BM's daher auch einfach zu knapp? Verlieswächter ist nun mal kein Beruf mit dem man konstant Geld verdienen kann, bzw. das nur möglich ist, wenn der BM genug Aufträge gibt.
Ich kann es in fast jedem Thread nur noch mehrmals erwähnen, es ist eine kritische Spielphase, da es durch Bugs/Bots zu wenig Spieler "des höheren Niveaus" gibt. Das hat einiges in dem Spielgeschehen verändert mag ich zu behaupten dürfen. Hinzu kommt, dass zwei Spieler Verlieswächter sind/waren (Ultron + Mustermann) die aktiv gespielt haben und das auch zur Zeit, als sie alle angreifen konnte. Daher sind viele Artefakte in feste Hände geraten und verlassen sie auch nur schwer. Aber auch das wird sich wieder regeln, selbst wenn es etwas dauern wird. Mindestens im ersten großen Krieg. Solange dies noch nicht geschehen ist, kann eig kaum behauptet werden, dass Artefakte viel zu selten wechseln. (Hinzu kommt, dass die meisten Verlieswächter wohl untereinander befreundet sind/Bündnisse haben/hatten)

[Ultron]

Du hast ja keine Ahnung ^^

Ich denke sowas darf für sich behalten werden und muss nicht umbedingt geäußert werden.

Entschuldigung

Wie kann es auch zu eingesperrten Personen kommen, wenn keiner Verließwächter sein will, da man eh niemanden angreifen kann?
Ich habe schon mehr als 5 beschwerden bekommen und konmnte nie jemanden einsperren... warum sollte sich denn noch jemand von mir (bzw. einen Verließwächter) bedroht fühlen?
Ich habe freche antworten wie "du kannst mich eh nicht angreifen" bekommen!
In Arthorus gäbe es genug Leute, die eingesperrt gehören!

Artefakte ändern desöfteren ihren Besitzer ^^
Nur warum sollte man sich als Verließwächter den einzigen anderen oder die einzigen 2-3 anderen Verließwächter als Feind machen?
Es gibt doch eh keine Konkurenz, da tauscht man eben mal für eine Zeit...

[BlingBling]

Wenn man eh niemanden angreifen kann, dann hattest du einfach Pech, weil du zu stark warst.
Falsche Berufswahl nennt man das und ist nichts zum gefixxt werden. Ebenso wie zu viel Stärke das Schmieden beeinflussen sollte (kA ob es schon geändert wurde). Wenn du zu viel Stärke hast sollte man dann eben nicht Schmieden. Anderes Beispiel, so sollte man als "Gräber" keinen Baumeister machen. Ebenso verhält es sich mit dem Verlieswächter = Zu stark führt zu sehr wenig Aufträgen.