Baumeister: Geldberechnungsfehler

[Modryn]

Da der alte Thread schon in den Untiefen des Archives verschwunden ist, hier mal neu.
Habe in Vakaa gerade den Auftrag von Flugabwehr bearbeitet. 26%, Lohn 780 Münzen. Beginn:10:11 | Ende:12:47.
Ich habe kurz vorm Ende des Auftrages meinen Goldstand kopiert (970 M). Als der Auftrag beendet wurde, hatte ich 1.212 M.
Ich habe quasi anstatt 764M nur 242M bekommen. Bei dem Steuersatz von 2%(50) ist das doch ein bisschen komisch.
Und nein, während der beiden Messungen erfolgten keinerlei Einkaufe, Verkäufe, Diebstähle, Rechnungen, Überweisungen etc.

Weiterhin bekam ich letztens, als ich einen Auftrag in Alantor bearbeiten wollte, eine Meldung ala "Der Auftraggeber hat nicht genug Geld".
Das wäre theoretisch gar nicht möglich, da man ja beim Einstellen des Auftrages auch den dementsprechenden Betrag abgezogen bekommt. Wenn man nicht genug Geld dabei hat, kommt auch der Auftrag nicht zustande.

[Erasmus]

zumindest der letzte Punkt ist falsch. Wenn ich einen Auftrag bei einem BM aufgebe wird die Summe nicht abgezogen.

[Modryn]

Mh, ok, dann hab ich nichts gesagt^^
Es ist einige Zeit her, dass ich nen Bauauftrag abgegeben habe. Beim Mechaniker ist es zumindest so, kann sein, dass cih dachte, dass die Mechanik da auch greift.

Fakt ist aber, dass irgendwas mit der Geldberechnung nicht stimmt - vielleicht auch gerade wegen dieser "Hat nicht genug Geld"-Sache.

[bernhardms]

Das "hat nicht genug Geld" kenne ich nur von einem Vorfall, als ich auch tatsächlich nicht genug auf der Tasche hatte. Da hatte mich dann der BM angeschrieben und ich habs eben von der Bank geholt.
Falls die Meldung gestern bei meiner Hütte in Alantor kam liegt ein Fehler vor, ich hatte extra genug Geld mitgenommen.

Was mich etwas stutzig macht:
Wieso kommt die Meldung mit dem fehlenden Geld beim Start des Auftrages, die Kohle selber kommt aber erst am Ende rein ?
Und was passiert, wenn der Hüttenbesitzer in der Zwischenzeit Geld ausgibt ?

[Paladin]

Habe mal nachgeschaut und gesehen, dass eine Vielzahl von Aktien von der Hütte existieren, stimmt das? Wenn ich richtig gerechnet habe, kommt das dann mit deinem Umsatz dann auch richtig auf?

[DocHappy]

Das könnte daran liegen, dass Modryn eine Hütte übernommen hat, deren Vorbesitzer für ebenjene Hütte Aktien ausgegeben hat. Die Frage ist nun, ob Modryn das wusste, bzw. hätte wissen können oder gar müssen.

So wie es derzeit ist, kann man bei Übernahme einer Hütte immer das Problem bekommen, dass sie früher mal einem Spieler gehört hat, der Anteile daran verkauft hat. Da die Aktien an die Hütte und nicht an den ausgebenden Spieler gebunden sind, lädt dieses System geradezu dazu ein, unerfahrene Spieler auszunehmen. Der einfachste Fall wäre, eine Hütte auf hoher Stufe auszubauen, sie zu 50% mit Aktien zu beleihen, diese selber zu kaufen und dann die Hütte einem neuen Spieler günstig zu übergeben. Wenn dieser nun als Baumeister etc. aktiv wird, erhalte ich bei jedem Geschäft, das er abschließt meinen Anteil, ohne dass er weiß wohin sein Geld verschwindet.

Gruß
DocHappy

[bernhardms]

Sollte man da nicht die Aktien an den Anbau koppeln anstatt an die Hütte selber ?

[DocHappy]

Das würde die Tür für Mißbrauch ebenso weir öffnen, da man dann nur noch 2 Stufen verlieren würde, um seine Aktionäre los zu werden, statt eine ganze Hütte. Insolvenzen sollten durch Eigenkapital des Ausgebers der Aktien abgesichert werden. So könnte man bei einer Aufgabe der Hütte oder des Anbaus den Ausgabepreis an die letzten Besitzer der Aktie ausschütten, solange der Unternehmer noch Geld hat, bzw. es aus zukünftigen Gewinnen des Unternehmers abschöpfen.

Gruß
DocHappy

[Erasmus]

Sehe ich anders docHappy. Aktien sind ein reines Vertrauensgeschäft, da sollte man nicht von Anbeginn gegen Konkurs abgesichert sein. Deswegen denke ich das eine Koppelung an den Anbau vollkommen ausreichen würde

[bernhardms]

Dann muss man halt den Abriss eines Anbaus sperren, solange Aktien draußen sind.

[Modryn]

Ah, gut, an die "vererbten" Aktien hatte ich nicht gedacht. Daher kann hier zu.
@bernhard Nein, das war der Auftrag von Arthemis.

[Mischu]

Abriss und Verkauf!

Ein Hüttenbesitzer sollte auch nicht in der Lage sein eine Hütte zum vollen Preis zu verkaufen, obwohl ihm die gar nicht allein gehört. Die Aktionäre müssten in diesem Fall darüber abstimmen oder wenigstens informiert werden.

[Modryn]

Als ich die Hütte übernommen habe, flossen keinerlei Gelder oder andere Zuwendungen. Ein Verkauf in dem Sinne gab es nicht.
Ich hatte mich damals bei Rufiho gemeldet, als er wochenlang nen "Juniorchef" suchte, der seinen Betrieb stückweise übernimmt. Hatte mich dann dort als Mitbewohner eintragen lassen, aber die partizielle Übernahme kam nicht zustande, da er an die Börse gehen wollte und nochmal seine Aktivität hochschraubte. Daher ging ich damals davon aus, dass da nichts draus wird, zumal ich da noch nicht mal als Mitbewohner angenommen worden war.
Er übergab mir die Hütten völlig überraschend.
Trotz dessen werde ich den Standort Vakaa vorerst aufrecht erhalten, solang nicht doch noch eine Zweithüttensteuer eingeführt wird oder ich nicht mehr genug Zeit habe.

Zumindest weiß ich jetzt, dass die Aktien noch existieren und die Aktionäre tatsächlich (wie Rufiho glaube ich sogar mal sagte) ausgezahlt werden.